Question

Как вы думаете, почему большинство историков оценивают личность и деятельность Петра III крайне негативно, считая его бездарным, недальновидным политиком и «ненавистником всего русского»? Приведите не менее 2-х исторических фактов, подкрепляющих мнение большинства историков. Выскажите также свое отношение к личности Петра III. Напишите не менее 3-х предложений. Списывание - не принимаю!

Answer 1

Ответ:

посреди самых отрицательных моментов Петра ||| было аннулирование им завоеван России в ходе семилетней войны - передача Фридриху || Восточной Пруссии. Который сам объявил войну России правительство Елизаветы в своем ответе на предложение Франции заключить мир с Пруссией без территориальных приобретений России писало 1 февраля 1761 года.

Петр ||| 1762 год издал манифест "О вольности дворянства" одним из положением данного факта было то, что теперь дворяне имели право самостоятельно контролировать обучение грамотности уже не являлось обязанностью каждого дворянина. По данному положению большинство будущего поколения выросло безграмотным. Это подчеркивает недальновидность Петра |||.

У Петра III не было чёткой политической программы действий. Он обесценил все труды, которые добивались до него много лет. И усилил крепостное право

Answer 2

Ответ:

Большинство историков оценивают личность и деятельность Петра III крайне негативно по нескольким причинам. Во-первых, Петр III был считается бездарным политиком, так как он не только не продолжил реформаторскую политику своего предшественника, Елизаветы Петровны, но и отменил множество ее декретов и реформ. Это привело к остановке прогресса и развития в стране.

Во-вторых, Петр III был недальновидным политиком, который не умел принимать стратегические решения. Он проявил свою недальновидность, когда отменил войну с Пруссией, которую проводила Елизавета Петровна, и заключил мирный договор, который был не выгоден России. Это показало его неспособность предвидеть последствия своих действий.

Кроме того, Петр III был известен как "ненавистник всего русского". Он явно проявлял предпочтение к немецкой культуре и языку, а также недостаточное уважение к русским традициям и обычаям. Это вызывало недовольство и неприязнь у большинства русского народа.

Лично я считаю, что Петр III был несостоятельным и негодным правителем. Его решения и действия привели к остановке прогресса и развития России, а его отношение к русским традициям и культуре вызывало разочарование и недоверие. В целом, я разделяю мнение большинства историков о негативной оценке личности и деятельности Петра III.