Question

СРОЧНО!! ДАЮ ВСЕ БАЛЛЫ Прочитай уривок з джерела та дай відповіді на питання. Уривок із книги А. Мельника «Боротьба за українську державність (XVII ст.)» В Україні в період Руїни існувало два підходи до вирішення питання про майбутнє Гетьманщини. Перший має чітко державницький характер. Його яскравим виразником був гетьман П. Дорошенко. Цей підхід характеризується бажанням української старшини будувати незалежну українську державу. Характерною рисою такого підходу є участь у вирішенні долі України козацької старшини спільно з частиною духовенства. Другий підхід має станово-автономістський характер, представником якого є гетьман Д. Многогрішний. Цей підхід характеризується намаганням української старшини Лівобережжя зберегти козацькі вольності та привілеї, спираючись на станову традицію українського козацтва, домогтися автономії, тобто входження України до складу іншої держави. Така ситуація дає нам підстави говорити про наявність кризи державницької ідеї на Лівобережжі. На які два підходи щодо вирішення питання про майбутнє Гетьманщини вказує автор?

Answer 1

Відповідь:

Пояснення:

Answer 2

Автор вказує на два підходи щодо вирішення питання про майбутнє Гетьманщини:

1. Перший підхід, який має чітко державницький характер, представлений гетьманом П. Дорошенком. Цей підхід передбачає бажання української старшини будувати незалежну українську державу, залучаючи до вирішення долі України козацьку старшину та частину духовенства.

2. Другий підхід, який має станово-автономістський характер, представлений гетьманом Д. Многогрішним. Цей підхід передбачає збереження козацьких вольностей та привілеїв на Лівобережжі, заснованих на становій традиції українського козацтва, та домогтися автономії, тобто включення України до складу іншої держави.

Отже, автор вказує на протилежні підходи: державницький характер, спрямований на незалежну українську державу, та станово-автономістський характер, спрямований на збереження козацьких вольностей та автономії в межах іншої держави.