Вопрос задан 06.06.2023 в 08:02. Предмет История. Спрашивает Никитина Татьяна.

Срочно! Дам 50 Баллов! Сравните войско Бухарского эмирата Хивинского и Кокандского ханства.

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Дзусова Эльвира.

Відповідь:

рмия Бухарского эмирата была одной из самых сильных в Средней Азии в XIX веке. Она состояла из профессиональных солдат и наемников, которые были обучены использованию огнестрельного оружия и артиллерии. Бухарская армия имела также кавалерию и пехоту, в том числе топчибашей - лучших стрелков. Однако, ее слабым местом было отсутствие единой командования и дисциплины.

Хивинское ханство имело меньшую армию по сравнению с Бухарским эмиратом и Кокандским ханством. Хивинские солдаты были хорошо обучены в традиционных боевых искусствах, таких как стрельба из лука и конный бой. Они также использовали копья и сабли. Хивинская армия была известна своей мобильностью и способностью быстро перемещаться по пустыням.

Кокандское ханство имело большую армию, чем Хивинское ханство, но меньшую, чем Бухарский эмират. Кокандские солдаты были хорошо вооружены и обучены, но они не имели такой же степени дисциплины, как в Бухарском эмирате. Кокандская армия использовала много конной кавалерии и стрелков, которые были вооружены мушкетами и луками. Они также использовали артиллерию.

В целом, все три армии были хорошо обучены и вооружены, но Бухарский эмират был наиболее профессиональным и дисциплинированным. Хивинская армия была мобильной и быстрая, а Кокандская армия имела большое количество солдат и кавалерии.

Пояснення:

нету

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Конечно! Рад помочь вам сравнить войска Бухарского эмирата Хивинского и Кокандского ханства. Оба этих государства существовали в Центральной Азии в разные периоды и имели свои особенности в организации и структуре вооруженных сил.

Бухарский эмират Хивинского:

  • Основан в 1785 году и существовал до 1920 года.
  • Вооруженные силы эмирата включали в себя регулярную армию, наемные войска и племенные отряды.
  • Бухарский эмират Хивинского обладал сравнительно крупной армией, включавшей в себя несколько десятков тысяч вооруженных солдат.
  • Армия была организована в соответствии с феодальной системой, где эмир являлся верховным командующим.
  • Военные формирования включали пехоту, конницу и артиллерию.
  • Бухарский эмират Хивинского имел собственные арсеналы для производства и хранения оружия.

Кокандское ханство:

  • Существовало с конца XVIII века до 1876 года.
  • Вооруженные силы Кокандского ханства состояли из ханской гвардии, наемных отрядов и войск кокандской знати.
  • Численность армии колебалась и достигала нескольких тысяч солдат.
  • Командование армией осуществлял хан, а его назначенные военачальники выполняли функции подчиненных командиров.
  • Основные боевые формации включали конницу, пехоту и небольшую артиллерию.
  • Военные операции велись в основном в пределах Центральной Азии и велись против других княжеств и завоевателей.

Оба этих государства имели преимущества и ограничения в своих вооруженных силах. Однако невозможно точно определить, какая из армий была лучше, так как это зависело от конкретных обстоятельств, таких как лидерство, тактика и условия сражения.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос