Question

Прочтите отрывок из труда историка. «[Князь] беспрепятственно спустился из Новгорода по Днепру, без особенного труда захватил по дороге Смоленск и Любеч и без борьбы завладел Киевом, погубивши своих земляков Аскольда с Диром. Утвердившись в Киеве, он начал рубить вокруг него новые города для защиты Киевской земли от набегов из степи, а потом с соединёнными силами разных племён предпринял новый поход на Царьград, кончившийся также заключением торгового договора. [Князя]… дружно поддерживали в этих походах все племена, заинтересованные во внешней торговле, преимущественно обитавшие по речной линии Днепра — Волхова, т.е. обыватели больших торговых городов Руси. По крайней мере, в летописном рассказе о походе [князя] читаем, что кроме подвластных [ему] племён в деле участвовали и племена неподвластные, добровольно к нему присоединившиеся, отдалённые дулебы и хорваты, жившие в области Верхнего Днестра и обоих Бугов, по северо-восточным склонам и предгорьям Карпат. Охрана страны от степных кочевников и далёкие военные походы на Царьград для поддержания торговых сношений, очевидно, вызывали общее и дружное содействие… Этот общий интерес и соединил прибрежные торговые города под властью князя киевского, руководителя в этом деле по положению, какое создавалось для него двояким значением Киева». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. 1)Автор утверждает, что походы князя на Царьград не встречали поддержки у населения Руси 2)Письменный торговый договор, о котором идёт речь отрывке, впервые был заключен в 907 г. 3)Согласно тексту, Аскольд и Дир и упомянутый в отрывке князь были соотечественниками 4)Одним из народов, совершавших описанные в тексте набеги на Русь из степи, являлись хазары 5)Князь, упомянутый в тексте, являлся сыном Рюрика 6)Поход, о котором идёт речь в начале отрывка, состоялся в 882 г.

Answer 1

верные суждения:

2) Письменный торговый договор, о котором идёт речь отрывке, впервые был заключен в 907 г.

3) Согласно тексту, Аскольд и Дир и упомянутый в отрывке князь были соотечественниками.

6) Поход, о котором идёт речь в начале отрывка, состоялся в 882 г.

Answer 2

Судя по предоставленному отрывку, можно сделать следующие верные суждения:

1. Автор не утверждает, что походы князя на Царьград не встречали поддержки у населения Руси. В тексте говорится, что в этих походах князя дружно поддерживали все племена, заинтересованные во внешней торговле.

2. Письменный торговый договор, о котором идёт речь в отрывке, не был заключен в 907 году. В тексте нет указания на конкретный год заключения договора.

3. Согласно тексту, Аскольд и Дир были погибшими земляками князя, а не его соотечественниками.

4. В тексте не указано, что хазары совершали описанные в нем набеги на Русь из степи. Упоминаются другие народы, такие как дулебы и хорваты.

5. Текст не указывает, что князь, упомянутый в отрывке, являлся сыном Рюрика.

6. Нет информации, указывающей, что поход, о котором идёт речь в начале отрывка, состоялся в 882 году.

Итак, верные суждения на основе предоставленного отрывка:

3. Аскольд и Дир и упомянутый в отрывке князь не были соотечественниками.
4. Одним из народов, совершавших описанные в тексте набеги на Русь из степи, являлись дулебы и хорваты.