Question

Положение о крестьянах вышедших из крепостной зависимости от 1861 года соответствовало интересам помещиков,а не крестьян.   АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ ЭТОГО УТВЕРЖДЕНИЯ

Answer 1

Во первых крестьяне должны были заплатить определенную сумму что бы получить земли у дворян, если они не могли платить, то они так же работали на помещика. Это сделали для того сто бы не обидеть помещиков, т.е, помещики не хотели отдавать земли бесплатно, но крестьяне могли взять в долг у государства 75% суммы земли, но они уже должны были отдать под процентами государству

Answer 2

Аргументы за утверждение:

• Крестьяне были вынуждены выкупать свою свободу у помещиков, выплатив им огромные суммы денег, которые зачастую превышали их возможности.
• Крестьяне не получили землю в собственность, а лишь получили право пользоваться землей на условиях ежегодной арендной платы.
• Крестьяне не были освобождены от повинностей перед помещиками, таких как обязанность работать на помещиков определенное количество дней в году и выполнять другие обязательства.
• Крестьяне не имели политических прав и не могли участвовать в выборах или занимать государственные должности.

Аргументы против утверждения:

• Освобождение крестьян от крепостной зависимости было первым шагом на пути к улучшению их положения.
• Закон об освобождении крестьян был принят силами реформаторов, которые стремились к изменению устаревшей социальной структуры России.
• Крестьяне получили право на свободное передвижение и выбор места жительства, что ранее было невозможно.
• Крестьяне могли приобретать недвижимость и имущество, получать образование и заниматься производством и предпринимательством.

В целом, можно сказать, что положение крестьян после их освобождения от крепостной зависимости в 1861 году не было идеальным, но это был первый шаг на пути к улучшению их положения. Несмотря на то, что помещики сохраняли значительную власть над крестьянами, крестьяне получили некоторые новые права и возможности, которые ранее были недоступны им в качестве крепостных.