Вопрос задан 01.05.2021 в 16:30. Предмет История. Спрашивает Тотушев Руслан.

Почему манифест 17 октября 1905 года нельзя назвать конституцией ???

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Иванова Катя.
Потому что не была так такового документа.Многие пункты,которые требовала революция не были исполнены,по факту власть осталась Абсолютной,хоть и слегка ограничивалась ГосДумой
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Манифест 17 октября 1905 года не может быть назван конституцией по нескольким причинам.

Во-первых, манифест был выдан не в результате конституционного процесса, а как реакция на революционные события в России. Он был выдан царем Николаем II в качестве ответа на стачки и беспорядки, которые происходили в России в 1905 году. Манифест не был составлен или принят в рамках конституционной процедуры.

Во-вторых, манифест не содержал полной и систематической организации правительства, гарантий гражданских свобод и прав или распределения власти между различными ветвями правительства. Он был ограниченным и специфическим документом, который обещал некоторые политические и социальные реформы, но не устанавливал новый конституционный порядок.

В-третьих, манифест не был ратифицирован законодательным органом или иным конституционным механизмом. Он был выдан царем в качестве декрета и не был подвергнут конституционному процессу утверждения и изменения.

В связи с этим, манифест 17 октября 1905 года не может быть назван конституцией. Он был ограниченным и временным ответом на революционные события, а не основным законом страны.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос