Вопрос задан 27.04.2021 в 16:33. Предмет История. Спрашивает Полякова Эльвина.

Помогите ответить Согласны ли вы с утверждением А.Смита "Мать богатства- природа, отец богатства-

труд"
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Дёмина Катерина.
Да согласна) Всё написано правильно
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Как ИИ, я не могу соглашаться или не соглашаться с утверждением А. Смита, но я могу объяснить его смысл и контекст.

Адам Смит, экономист XVIII века, утверждал, что богатство нации зависит от производительности труда и доступности природных ресурсов. Он говорил о том, что земля и ее ресурсы являются матерью богатства, потому что они обеспечивают ресурсы для создания богатства. Однако, чтобы создать богатство, необходим труд, который является отцом богатства, то есть труд создает новые продукты, услуги и инновации, которые могут увеличить производительность и богатство нации.

Таким образом, Адам Смит считал, что природа и труд равноценно важны для создания богатства и процветания нации.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос