Question

Оцените политику российских императоров в эпоху дворцовых переворотов

Answer 1

Внешняя политика:

Во внешней политике России после Петра I по-прежнему преобладали три основных направления:

- балтийское (приоритетной задачей русской дипломатии являлось предотвращение реванша Швеции, удержание всех своих владений и господствующего положения на Балтике);

- польское (закрепление влияния России в Польше);

- черноморское (возвращение Приазовья, стремление выйти к Черному морю).

Особенности:

1) внешняя политика России во второй четверти XVIII в. носила менее активный характер, чем при Петре I;

2) началась перестройка армии на европейский манер;

3) много сил отнимало строительство оборонительных линий на юге и юго-востоке страны;

4) командные посты в армии находились в руках иноземцев.

Общественная мысль:

Наглядным свидетельством роста политического сознания дворянства явилась попытка Верховного тайного совета в 1730 г. изменить форму правления России. Наиболее ярким выразителем этих настроений был князь Д.М. Голицын - видный государственный деятель, в разное время занимавший посты киевского губернатора, президента Камер- и Коммерц-коллегий, члена Верховного тайного совета. Образную характеристику Голицыну дал историк XIX в. Д.А. Корсаков. По его словам, Голицын - «двуликий Янус, стоящий на рубеже двух эпох нашей цивилизации - московской и европейской. Одним своим лицом он вдумчиво глядит в былое Руси, другим - самонадеянно приветствует ее грядущее». Составленные под его руководством документы «верховников» - «Кондиции» и Пункты присяги (или Проект формы правления), по мнению историков (М.Н. Зуев), могли бы послужить основой будущей конституции. Известно, что в планах преобразований политического устройства Голицын шел много дальше своих коллег и предлагал разделить законодательную власть между Верховным тайным советом и двумя палатами выборных представителей от дворянства и горожан, что содействовало бы образованию широкой формы представительного правления.

Однако «конституционное движение» января-февраля 1730 г. вызвало сплоченный отпор бывших сподвижников Петра во главе с главным идеологом Петровского времени Феофаном Прокоповичем (русский государственный и церковный деятель, писатель). В дальнейшем в этом кругу сложилось интеллектуальное содружество, названное Прокоповичем «ученой дружиной». В него входили ученый, поэт и дипломат А.Д. Кантемир, государственный деятель и историк В.Н. Татищев, государственный деятель и дипломат А.П. Волынский. «Ученая дружина» выступала за развитие тех традиций внутренней и внешней политики Петровской эпохи, которые обеспечивали политическую и экономическую мощь государства, за прогресс в области науки и просвещения. Но при этом в основе всех представлений членов «ученой дружины» лежала твердая убежденность в правомерности и незыблемости неограниченной монархии, сословного строя и дворянских привилегий.

Answer 2

Период дворцовых переворотов в России, который начался в конце XVII века и продолжался до начала XVIII века, был характеризован неустойчивостью политической власти и частыми изменами на троне.

Оценка политики российских императоров в этот период зависит от конкретного монарха и его решений.

Например, царь Петр I, правивший в конце XVII - начале XVIII века, проводил серию реформ, которые имели целью модернизацию России и укрепление ее внешней политики. Он укрепил армию и флот, создал новые институты государственного управления, ввел ряд новых налогов и упорядочил экономику. Однако, его реформы были часто жестоки и неоднозначны, и не всегда получали поддержку в обществе.

Императрица Екатерина II, правившая в середине XVIII века, также проводила много реформ, которые были направлены на укрепление государства и улучшение жизни народа. Она основала новые города, увеличила торговые связи с другими странами, реформировала систему управления и правосудия, и освободила крестьян от некоторых обязательств перед помещиками.

Таким образом, политика российских императоров в период дворцовых переворотов была неоднозначной, но в целом они стремились укрепить государство и улучшить жизнь народа, хотя и не всегда эти реформы были успешными или безжалостными.