
Как вавилонские судьи решали виновен ли обвиняемый если не было свидетелей преступления


Ответы на вопрос




Вавилонские законы содержали нормы, которые позволяли решать дела, в которых не было непосредственных свидетелей преступления. В частности, если обвинительная сторона не могла представить свидетелей, но имела доказательства в виде следов преступления или иных улик, то судьи могли рассмотреть дело на основе таких доказательств.
Если же не было ни свидетелей, ни улик, то вавилонские законы предусматривали принцип "орла и змеи", который заключался в следующем: обвиняемый и его защитник должны были принести клятву на свой выбор либо перед божеством, либо перед своими друзьями, что обвиняемый не совершал преступления. Затем судьи должны были принять решение на основе клятвы и других факторов, таких как репутация обвиняемого и обстоятельства дела.
Если обвиняемый отказывался от клятвы, то его рассматривали как виновного. Кроме того, если обвиняемый был часто обвиняем в преступлениях, то его могли признать виновным на основе его репутации.
Таким образом, вавилонские судьи решали дела без свидетелей преступления на основе доказательств и клятвы обвиняемого, а также других факторов, которые могли свидетельствовать в пользу или против обвиняемого.


Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili