Вопрос задан 14.04.2021 в 21:18. Предмет История. Спрашивает Гаухар Раяна.

Как вавилонские судьи решали виновен ли обвиняемый если не было свидетелей преступления

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Прутьян София.
1) Заключенного вели к реке и заставляли топится и если заключенный тонет то его забирали боги а если всплывает то он невиновен 
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Вавилонские законы содержали нормы, которые позволяли решать дела, в которых не было непосредственных свидетелей преступления. В частности, если обвинительная сторона не могла представить свидетелей, но имела доказательства в виде следов преступления или иных улик, то судьи могли рассмотреть дело на основе таких доказательств.

Если же не было ни свидетелей, ни улик, то вавилонские законы предусматривали принцип "орла и змеи", который заключался в следующем: обвиняемый и его защитник должны были принести клятву на свой выбор либо перед божеством, либо перед своими друзьями, что обвиняемый не совершал преступления. Затем судьи должны были принять решение на основе клятвы и других факторов, таких как репутация обвиняемого и обстоятельства дела.

Если обвиняемый отказывался от клятвы, то его рассматривали как виновного. Кроме того, если обвиняемый был часто обвиняем в преступлениях, то его могли признать виновным на основе его репутации.

Таким образом, вавилонские судьи решали дела без свидетелей преступления на основе доказательств и клятвы обвиняемого, а также других факторов, которые могли свидетельствовать в пользу или против обвиняемого.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос