Question

ОООЧЕНЬ СРОЧНО!! ПОЖАЛУЙСТА!!! СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗАРАНЕЕ! Из воспоминаний государственного деятеля. «К исходу дня 27 февраля весь Петроград был в руках восставших войск. Прежняя государственная машина прекратила работу... В Думе мы к тому времени учредили центральный орган для осуществления контроля над действиями войск и восставших. Временами стихия толпы принимала столь мощный размах, что, казалось, вот-вот захлестнёт всех нас, но мало-помалу напор её стихал, давая нам несколько минут передышки. Снаружи Таврический дворец более напоминал военный лагерь, нежели законодательный орган. ...Мы были вынуждены дожидаться ночи, когда рассеялись толпы людей и опустели залы и коридоры. Наступила тишина, и в комнатах Временного комитета начались бесконечные дискуссии, конференции, страстные споры. Там, в ночной тиши, мы приступили к созданию контуров новой России... Благословен человек, которому выпадает на долю пережить роковые поворотные годы в мировой истории, ибо он получает возможность заглянуть вглубь истории человечества, стать свидетелем того, как разрушается мир, мир старый, и возникает новый. ...То был исторический момент, породивший [новую Россию], которая заняла место России, осквернённой и загаженной Распутиным и ненавистной всем монархией. Непопулярные чиновные лица были буквально сметены со своих постов, многие из них — убиты и ранены. Рабочие на заводах, прекратив работу, принялись устранять неугодных им управляющих и инженеров, вывозя их на тачках за пределы предприятий. В некоторых районах крестьяне... стали на свой лад решать аграрный вопрос, изгоняя помещиков и захватывая их земли... После трёх лет войны до предела уставшие на фронте солдаты отказывались подчиняться своим офицерам и продолжать войну с врагом». КАК ОТНОСИТСЯ АВТОР ВОСПОМИНААНИЙ К ИСТОРИЧЕСКИМ СОБЫТИЯМ,КОТОРЫЕ ОПИСЫВАЕТ? ПОЧЕМУ ВЫ ТАК РЕШИЛИ,ПРИВЕДИТЕ ЦИТАТЫ ИЗ ТЕКСТА

Answer 1

Ответ: автор текста — А.Ф. Керенский.

Объяснение:

Александр Федорович Керенский — сначала министр юстиции, позже — военный и морской, а уже в июле семнадцатого по совместительству и премьер-министр Временного правительства. из одного только этого видно его ангажированность в конъюнктуру. он — персонификация — как писал его биограф Федюк, — «эпохи надежд», т.е. времени с февраля по октябрь 17-го.

при написании мемуаров, уже в эмиграции, не мудрено, что Керенский делал всяческие попытки оправдать себя в целом и свои ошибки в частности. «Временами стихия толпы, — пишет Керенский — принимала столь мощный размах, что, казалось, вот-вот захлестнёт всех нас, но мало-помалу напор её стихал». чувствуется попытка автора также "суггестировать" (вовлечь) читателя в те события, заставить его поверить, что народные массы стихийно восприняли революцию, хотя, в общих чертах, именно так всё и было. именно же — попытка Керенского заставить поверить в эйфорию грядущей свободы, грядущих перемен.

«мы приступили к созданию контуров новой России» — подчёркивание важности деятельности думских министров, их бо́льший, чем Петросовета, вклад в дело революции;

«То был исторический момент, породивший [новую Россию], которая заняла место России, осквернённой и загаженной Распутиным и ненавистной всем монархией» — акцентирование внимания на той же самой стихийности народных масс, на общее чувство ненависти, об общем желании (буржуазии и пролетариата) опрокинуть прежние устои царского режима, — коалиции, можно сказать. Керенский говорит об, я повторюсь, общей неприязни самодержавия;

дальнейшее (автор вопроса, можешь вставить длинную цитату, начиная со слова "непопулярные" и заканчивая последним словом в приведенной цитате из мемуаров) повествует о том благом неистовстве, о той же стихии революции. главный мотив автора — доказать, что революция была ни только буржуазно-демократической, но и, строго говоря, социалистической. Керенский говорит; желает доказать, что в создании "новой России" принимал участие не только либеральный контингент буржуев, но и народ; устранить ту пропасть, которая была между оными.

отношение автора к революции — безусловно положительное, так как сам он принимал в ней активное участие и даже стал ее символом.

удачи тебе, приятель.

Answer 2

На основании данного текста можно сделать вывод, что автор относится к историческим событиям, которые он описывает, положительно и видит в них возможность для создания новой России. В тексте приводятся следующие цитаты, подтверждающие данное утверждение:

• «То был исторический момент, породивший [новую Россию], которая заняла место России, осквернённой и загаженной Распутиным и ненавистной всем монархией» - автор считает, что революционные события помогли очистить Россию от коррупции и устаревших устоев и создать новую, лучшую страну.

• «Благословен человек, которому выпадает на долю пережить роковые поворотные годы в мировой истории, ибо он получает возможность заглянуть вглубь истории человечества, стать свидетелем того, как разрушается мир, мир старый, и возникает новый» - автор видит в революционных событиях возможность для изменения мира и создания нового, лучшего порядка.

• «Снаружи Таврический дворец более напоминал военный лагерь, нежели законодательный орган... Там, в ночной тиши, мы приступили к созданию контуров новой России» - автор видит в революционных событиях возможность для создания новой России и работал на ее формированием во время работы в Временном комитете.

В целом, автор относится к революционным событиям как к историческому моменту, который имел большое значение для будущего России и человечества в целом. Он видит в них возможность для изменения старых, устаревших устоев и создания новых, лучших порядков.