Question

Почему правление Суллы было таким жестоким? Кто, по вашему мнению его поддерживал, а кто осуждал?

Answer 1

Правление Суллы было таким жестоким, потому что, укрепляя армию, он шел на крайние меры, такие как:

1)      Выставление в Риме на всеобщее обозрение проскрипций – списков людей, которых следовало убить.

2)      Все имущество и земли этих недостойных граждан переходили в казну, а убийцы получали вознаграждение.

3)      Увеличил Сенат с 300 до 600 человек.

4)      Народным трибунам запретил проводить законы без их одобрения в Сенате.

За эти действия, его, естественно, осуждали аристократы, боявшиеся пополнить этот список.

 

Поддерживали его солдаты и вольноотпущенники, ведь они получали:

1)      Отобранные согласно проскрипциям земли, правда после окончания службы.

2)      Постоянное место жительства в Италии (Сулла расселил в Италии 120 тысяч бывших легионеров).

3)      Свободу (Сулла в Риме отпустил на волю 10 тысяч рабов, принадлежавших внесенным в проскрипции аристократам).

Солдаты и вольноотпущенники  стали верной опорой диктатора.

Answer 2

Луций Корнелий Сулла был римским политическим и военным деятелем, который правил Римской республикой в период с 82 по 79 годы до н.э. Его правление было известно своей жестокостью и репрессиями.

Сулла стал диктатором Рима после завершения гражданской войны между патрициями и плебеями, которая называлась «Сулловыми войнами». Он преследовал и уничтожал своих политических противников, осуществлял массовые казни и конфисковывал имущество. Он также провел ряд реформ, направленных на укрепление патрицианской власти и ослабление плебейской оппозиции.

Сулла имел своих сторонников, в основном состоявших из патрициев и консервативной части римской элиты, которые видели в нем защитника своих интересов и привилегий. Они поддерживали его жестокое правление, поскольку видели в нем средство для укрепления своего положения и подавления оппозиции.

Однако многие другие римляне осуждали Суллу и его методы. Это включало плебеев, которые страдали от его репрессий, а также некоторых патрициев, которые опасались его консолидации власти и нарушения традиционных римских институтов. Критика Суллы также связана с его нарушением римских норм и республиканских принципов.

В итоге, Сулла оставил смешанный наследие. Его жестокость и авторитаризм вызывали негодование многих, но его сторонники видели в нем защитника стабильности и римской традиции.