Question

Исторический портрет Кирила Розумовского,что хорошего и плохого он сделал для козацтва?Хороший или плохой он гетьман?

Answer 1

Разумовский Кирилл Григорьевич (1728 - 1803)- государственный деятель, граф (с 1744 года). Последний гетман Украины. С 1745 года камергер. С 1746 по 1765 годы президент Петербургской Академии наук. Активно поддерживал Ломоносова. С 1750 года гетман Украины. За активное участие в подготовке переворота 1762 года был произведен Екатериной II в сенаторы и генерал-адъютанты. В 1764 году в связи с упразднением гетманства был лишен этой должности, но одновременно произведен в генерал-фельдмаршалы. С 1768 - 1771 годы член Государственного совета. Был любовником Катерины ||. Последние годы жизни Разумовский провел под Москвой (в Петровско-Разумовском), а затем в Малоросии (большею частью в Батурине), где он и умер.

Answer 2

Кирило Розумовський был важной фигурой в истории Украинского козацтва и занимал должность гетьмана в двух периодах: с 1750 по 1764 год и с 1768 по 1775 год. Отношение к его деятельности как к хорошей или плохой зависит от точки зрения и оценки конкретных событий и последствий его руководства.

Кирило Розумовський внес некоторые значимые изменения в политическую организацию и военную структуру козацтва. Во время его первого правления (1750-1764) он провел реформы, направленные на укрепление центральной власти, совершенствование армии и улучшение образования козаков. Он также сосредоточился на развитии экономики и торговли в регионе. Эти меры позволили ему укрепить позиции Украинского козацтва и повысить его влияние.

Однако во время второго правления (1768-1775) Розумовський столкнулся с рядом проблем и вызовов. В течение этого периода произошла Коліївщина — народное восстание, инициированное недовольством населения политикой Российской империи и гетьмана. Восстание было жестоко подавлено, и Розумовський прибег к насилию, чтобы удержать власть. Эти действия сильно подорвали его авторитет и вызвали критику в обществе.

Таким образом, оценка Кирила Розумовського как хорошего или плохого гетьмана зависит от того, какие аспекты его правления и решений принимаются во внимание. Он совершил значимые шаги для укрепления козацкой организации, но его действия во время Коліївщини вызвали критику и разочарование в обществе.