
Вопрос задан 17.06.2018 в 12:03.
Предмет История.
Спрашивает Сорокина Алиса.
Русский историк В.О. Ключевский пишет об одной из причин избрания на престол Михаила Романова.
Согласны ли вы с его мнением? Обоснуйте свой ответ"...Но больше всего помогла Михаилу на соборных выборах родственная связь Романовых с прежней династией. В продолжение Смуты русский народ столько раз неудачно выбирал новых царей, и теперь только то избрание казалось ему прочным, которое падало на лицо, хотя как-нибудь связанное с этим прежним царским домом. В царе Михаиле видели... племянника Фёдора, природного наследника царя.".

Ответы на вопрос

Отвечает Ренц Александр.
Да,я согласен с мнением русского историка.Михаил Романов был не причастен к Смуте,был племянником Фёдора и фактически во время его правления боярская дума была авторитетом.


Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili