Вопрос задан 17.06.2018 в 12:03. Предмет История. Спрашивает Сорокина Алиса.

Русский историк В.О. Ключевский пишет об одной из причин избрания на престол Михаила Романова.

Согласны ли вы с его мнением? Обоснуйте свой ответ"...Но больше всего помогла Михаилу на соборных выборах родственная связь Романовых с прежней династией. В продолжение Смуты русский народ столько раз неудачно выбирал новых царей, и теперь только то избрание казалось ему прочным, которое падало на лицо, хотя как-нибудь связанное с этим прежним царским домом. В царе Михаиле видели... племянника Фёдора, природного наследника царя.".
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Ренц Александр.

Да,я согласен с мнением русского историка.Михаил Романов был не причастен к Смуте,был племянником Фёдора и фактически во время его правления боярская дума была авторитетом.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос