Question

Сравнение газа с углем(срочно помогите пожалуйста)

Answer 1

III. Сравнение угля и природного газа в качестве источника энергии.

1) Энергетический фактор. По сравнению с углем, энергоемкость которого равна 23-27 МДж (6,4-7,5 кВт*ч) при сжигании 1м3 (750-800 кг), природный газ является более выгодным источником энергии, т.к. его энергоемкость выше (30 МДж при сжигании 1м3 (0,09 кг)).

2) Экономический фактор. Цена на природный газ ($400 (12000-12400 рублей) за 1000 м3) выше, чем цена на уголь ($119 (3570-3689 рублей) за тонну).

3) Экологический фактор. И угольная, и газовая отрасли являются экологически проблемными. Но если проблема газовой отрасли состоит больше в сопутствующих его добыче процессах (трубопроводы, бурение, застройка месторождений и т.д.), то проблема угольной отрасли заключается еще в самом угле, при сгорании которого, происходят обильные выбросы вредных газообразных (CO2) и твердых (золы) веществ.

IV. Вывод.

Сравнение показало, что в энергетическом и экологическом плане природный газ является более выгодным источником энергии, но экономически более выгоден уголь. Выгода нашей страны заключается в том, что мы обладаем большими запасами обоих ресурсов. Соответственно, в экономическом и энергетическом плане мы можем выбрать любой из данных источников энергии. Но, так как уголь более экологически вреден, а проблемы глобального потепления и загрязнения атмосферы никуда не делись, сейчас выгоднее использовать природный газ, который меньше вредит окружающий среде. Возможно, к окончанию его запасов будут изобретены более качественные методы очистки выбросов при использовании угля, чтобы обеспечить наименьший урон атмосфере.

Answer 2

Comparison of Gas and Coal

When comparing gas and coal, there are several factors to consider, including their availability, environmental impact, efficiency, and cost.

Availability: Gas and coal are both fossil fuels, but their availability varies. Coal reserves are more abundant and widely distributed globally, while natural gas reserves are more concentrated in certain regions.

Environmental Impact: Gas is generally considered to have a lower environmental impact compared to coal. Gas combustion produces fewer greenhouse gas emissions, such as carbon dioxide (CO2), sulfur dioxide (SO2), and nitrogen oxides (NOx), compared to coal combustion. Gas-fired power plants also produce less particulate matter and other air pollutants.

Efficiency: Gas-fired power plants are generally more efficient than coal-fired power plants. Gas turbines can achieve higher conversion efficiencies, resulting in more electricity generated per unit of fuel consumed. This higher efficiency contributes to lower greenhouse gas emissions and reduced fuel consumption.

Cost: The cost of gas and coal can vary depending on factors such as production, transportation, and market conditions. Historically, coal has been a cheaper fuel source compared to gas. However, the cost of gas has become more competitive in recent years due to advancements in extraction technologies, such as hydraulic fracturing (fracking).

It's important to note that the specific comparison between gas and coal can vary depending on the context, such as the region, energy market dynamics, and government policies.