Вопрос задан 27.07.2023 в 03:54. Предмет География. Спрашивает Сарсенова Сабрина.

Какие из приведённых ниже утверждений являются верными А)если бы земная ось не имела наклона то и

смены времен года на земле не было бы б )Времена года в среднем и Южном полушарии не совпадают в)чем более отвесно падают солнечные лучи тем меньше света и тепла получает земная поверхность
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Котов Кирилл.
Правельным утверждением есть вариант Б и А
0 0
Отвечает Смирнов Евгений.
Верные утвержденя под буквами А) и Б)
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Из приведённых утверждений верными являются:

А) Если бы земная ось не имела наклона, то и смены времен года на Земле не было бы. Верно, смены времен года связаны с наклоном земной оси относительно орбиты.

В) Времена года в среднем и Южном полушарии не совпадают. Верно, из-за наклона оси Земли разное количество солнечного света и тепла достигает каждого полушария в разные периоды времени.

Утверждение "чем более отвесно падают солнечные лучи, тем меньше света и тепла получает земная поверхность" неверно. На самом деле, чем более перпендикулярно падают солнечные лучи на земную поверхность (при более прямом угле падения), тем больше энергии они переносят на единицу площади, и следовательно, больше света и тепла достигает поверхности. Это объясняет, например, почему экваториальные области обычно теплее, чем полюсные, где лучи падают под более крутым углом.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории География

Последние заданные вопросы в категории География

Задать вопрос