Question

Переведите текст, обращая внимание на мо дальные глаголы и конструкции. Scientific Communication For scientific research communication is essential. Science is to be characterized as “public knowledge” . In other words the aim of the scientist is to create, criticize, or contribute to a rational consensus of ideas and information. If you accept this as a general notion, you will agree that the results of research become com pletely scientific only when they are published. Our present system of scientific communication depends al most entirely on the “primary literature” . This has three charac teristics: it is fragmentary, derivative, and edited. These charac teristics are quite essential. a)A regular journal carries from one research worker to an other the various discoveries, deductions, speculations and observations which are of common interest. Although the best and most famous scientific discoveries seem to open wholenew windows of the mind, a typical scientific paper has never pretended to be more than another little piece in a larger jig saw — not significant in itself but as an element in a grander scheme. Primary scientific papers are not meant to be final statements of indisputable truths: each is merely a tiny ten tative step forward through the jungles of ignorance. b)Scientific papers are derivative, and very largely unoriginal because they lean heavily on previous research. The evidence for this is plain to see, in the long list of citations that must always be published with every new contribution. It is very rare to find a reputable paper that contains no references to other research. Indeed, one relies on the citations to show its place in the whole scientific structure. c)The editing of the scientific literature is a more delicate mat ter. The author presents an entirely false picture of his ac tual procedure of discovery. All the false starts, the mis takes, the unnecessary complications, the difficulties and hesitations are hidden. All is made easy, simple and appar ently inevitable. Considering all this, external censorship of scientific papers is an essential element of our system of sci entific publication. We must be able to rely on the basic accu racy and honesty of what we read in other people’s papers, for we are always using their results in the construction of our own researches, and simply cannot find the time to re peat all their experiments, measurements, calculations or ar guments for ourselves. The communication problem would be ten times worse if there were no scrutiny by expert referees.

Answer 1

Научная коммуникацияДля научных исследований важно общение. Наука должна характеризоваться как «общественное знание». Другими словами, цель ученого - создавать, критиковать или способствовать рациональному консенсусу идей и информации. Если вы примете это как общее понятие, вы согласитесь, что результаты исследования станут полностью научными только после их публикации.Наша нынешняя система научного общения в наибольшей степени зависит от «первичной литературы». Это имеет три характеристики: фрагментарно, производно и редактируется. Эти характеристики весьма существенны.A) В регулярном журнале от одного научного работника к другому помещаются различные открытия, выводы, спекуляции и наблюдения, представляющие общий интерес. Хотя лучшие и самые известные научные открытия, похоже, открывают совершенно новые окна ума, типичная научная статья никогда не претендовала на то, чтобы быть больше, чем другой маленький кусочек в более крупном джиг-пиле - не значительная сама по себе, а как элемент в более грандиозной схеме. Первичные научные статьи не предназначены для окончательных утверждений бесспорных истин: каждый из них представляет собой всего лишь крошечный десятикратный шаг вперед через джунгли невежества.B) Научные статьи являются производными и в значительной степени неоригинальными, поскольку они в значительной степени зависят от предыдущих исследований. Доказательства этого очевидны в длинном списке цитат, которые всегда должны публиковаться с каждым новым вкладом. Очень редко можно найти авторитетную статью, которая не содержит ссылок на другие исследования. Действительно, каждый полагается на цитаты, чтобы показать свое место во всей научной структуре.В) Редактирование научной литературы является более тонким. Автор представляет совершенно ложную картину своей действующей процедуры обнаружения. Все ложные запуски, неправильное принятие, ненужные осложнения, трудности и колебания скрыты. Все делается легко, просто и очевидно неизбежно. Учитывая все это, внешняя цензура научных работ является существенным элементом нашей системы научных публикаций. Мы должны уметь полагаться на основную аккуратность и честность того, что мы читаем в чужих газетах, потому что мы всегда используем их результаты при построении наших собственных исследований и просто не можем найти время для повторения всех их экспериментов, Измерения, расчеты или рекомендации для себя. Проблема связи будет в десять раз хуже, если бы не было контроля со стороны экспертов-судей.

Answer 2

Научная коммуникация Для научных исследований важно общение. Наука должна характеризоваться как «общественное знание». Другими словами, цель ученого - создавать, критиковать или способствовать рациональному консенсусу идей и информации. Если вы примете это как общее понятие, вы согласитесь, что результаты исследования станут полностью научными только после их публикации. Наша нынешняя система научного общения в наибольшей степени зависит от «первичной литературы». Это имеет три характеристики: фрагментарно, производно и редактируется. Эти характеристики весьма существенны. A) В регулярном журнале от одного научного работника к другому помещаются различные открытия, выводы, спекуляции и наблюдения, представляющие общий интерес. Хотя лучшие и самые известные научные открытия, похоже, открывают совершенно новые окна ума, типичная научная статья никогда не претендовала на то, чтобы быть больше, чем другой маленький кусочек в более крупном джиг-пиле - не значительная сама по себе, а как элемент в более грандиозной схеме. Первичные научные статьи не предназначены для окончательных утверждений бесспорных истин: каждый из них представляет собой всего лишь крошечный десятикратный шаг вперед через джунгли невежества. B) Научные статьи являются производными и в значительной степени неоригинальными, поскольку они в значительной степени зависят от предыдущих исследований. Доказательства этого очевидны в длинном списке цитат, которые всегда должны публиковаться с каждым новым вкладом. Очень редко можно найти авторитетную статью, которая не содержит ссылок на другие исследования. Действительно, каждый полагается на цитаты, чтобы показать свое место во всей научной структуре. В) Редактирование научной литературы является более тонким. Автор представляет совершенно ложную картину своей действующей процедуры обнаружения. Все ложные запуски, неправильное принятие, ненужные осложнения, трудности и колебания скрыты. Все делается легко, просто и очевидно неизбежно. Учитывая все это, внешняя цензура научных работ является существенным элементом нашей системы научных публикаций. Мы должны уметь полагаться на основную аккуратность и честность того, что мы читаем в чужих газетах, потому что мы всегда используем их результаты при построении наших собственных исследований и просто не можем найти время для повторения всех их экспериментов, Измерения, расчеты или рекомендации для себя. Проблема связи будет в десять раз хуже, если бы не было контроля со стороны экспертов-судей.

Answer 3

Научная коммуникация является ключевой для научных исследований. Наука характеризуется как "общественное знание". Другими словами, цель ученого заключается в создании, критике или внесении в разумный консенсус идей и информации. Если вы принимаете это как общую идею, то вы согласитесь, что результаты исследования становятся полностью научными только тогда, когда они опубликованы. Наша текущая система научной коммуникации в значительной степени зависит от "первичной литературы". У нее три характеристики: она фрагментарна, производная и редактирована. Эти характеристики являются весьма существенными.

a) Регулярный журнал передает от одного исследователя другому различные открытия, выводы, спекуляции и наблюдения, которые представляют общий интерес. Несмотря на то, что лучшие и самые известные научные открытия кажутся открывающими новые горизонты разума, типичная научная статья никогда не претендовала быть чем-то большим, чем еще одним маленьким кусочком в более крупной картине. Первичные научные статьи не предназначены быть окончательными заявлениями непреложных истин: каждая из них всего лишь крошечный предварительный шаг вперед сквозь джунгли неведения.

b) Научные статьи являются производными и в значительной степени неоригинальными, потому что они тесно опираются на предыдущие исследования. Доказательство этого является очевидным в длинном списке цитирований, который всегда должен быть опубликован с каждым новым вкладом. Очень редко можно найти авторитетную статью, не содержащую ссылок на другие исследования. Действительно, мы полагаемся на цитаты, чтобы показать ее место в общей научной структуре.

c) Редактирование научной литературы является более тонким вопросом. Автор представляет совершенно ложное представление о своем фактическом процессе открытия. Все ложные старты, ошибки, ненужные усложнения, трудности и колебания скрыты. Все делается легким, простым и, казалось бы, неизбежным. Учитывая все это, внешняя цензура научных статей является неотъемлемым элементом нашей системы научной публикации. Мы должны иметь возможность полагаться на базовую точность и честность того, что мы читаем в статьях других людей, поскольку мы постоянно используем их результаты в своих собственных исследованиях и просто не можем найти время для повторения всех их экспериментов, измерений, расчетов или аргументов сами. Проблема коммуникации стала бы в десять раз хуже, если бы не было проверки опытными рецензентами.