Question

A single language for the whole planet напишите эссе​

Answer 1

Ответ:

Many people think that if we have only one language, communication will become easier and there will be no need to learn foreign languages. I cannot agree with them because knowledge of foreign languages makes a person educated and well rounded. You cannot broaden your mind if you see the world only from the perspective of your own culture. Besides, people are a lot more helpful if you speak their language. In conclusion, I would argue that we should try our best to preserve the linguistic diversity of our planet. I think that larger cultures should have a respect for minority languages, but first of all the younger generation must want to preserve their native language

Объяснение:

перевод)

Многие думают, что если у нас будет только один язык, общение станет проще и не будет необходимости изучать иностранные языки. Я не могу с ними согласиться, потому что знание иностранных языков делает человека образованным и разносторонним. Вы не сможете расширить свой кругозор, если увидите мир только с точки зрения своей культуры. Кроме того, люди гораздо полезнее, если вы говорите на их языке. В заключение я бы сказал, что мы должны сделать все возможное, чтобы сохранить языковое разнообразие нашей планеты. Я думаю, что более крупные культуры должны уважать языки меньшинств, но в первую очередь молодое поколение должно хотеть сохранить свой родной язык.

Answer 2

Эссе: "A Single Language for the Whole Planet"

Вопрос о необходимости или возможности введения всемирного единого языка вызывает множество дискуссий и размышлений. Подходы к этому вопросу могут быть разнообразными, но однозначный ответ на этот вопрос нет. В данном эссе мы рассмотрим аргументы как за, так и против идеи введения единого языка для всей планеты.

За: 1. Облегчение коммуникации. Использование единого языка упростило бы общение между различными культурами и нациями. Это могло бы сделать мир более доступным и понятным для всех.

2. Экономические преимущества. Единый язык мог бы способствовать увеличению мировой торговли и сотрудничества, так как он устранял бы языковые барьеры, создавая условия для более эффективного обмена товарами и услугами.

3. Сокращение затрат. Обучение и поддержание нескольких языков требует огромных ресурсов, и использование одного языка могло бы сэкономить средства и упростить бюджеты образования.

4. Увеличение мобильности. Единый язык способствовал бы более легкой миграции и обмену рабочей силой, что может быть положительным для экономического роста и развития.

Против: 1. Культурное разнообразие. Введение единого языка может угрожать сохранению и разнообразию культур и языков. Это может привести к потере уникальных исторических и культурных ценностей.

2. Социальная несправедливость. Установление единого языка может привести к доминированию одной культуры или страны над другими, что создаст неравенство и конфликты.

3. Сложности внедрения. Изменение языковой среды требует времени и усилий, и внедрение нового языка может вызвать сопротивление и трудности в обучении.

4. Невозможность выбора. Установление обязательного единого языка ограничило бы выбор людей и лишило их права использовать язык, который им близок и важен.

В заключение, введение единого языка для всей планеты имеет как позитивные, так и негативные аспекты. Этот вопрос не имеет простого решения, и решение должно быть основано на уважении к культурному разнообразию и правам людей на выбор. Мир может стремиться к лучшей коммуникации и сотрудничеству, но это должно происходить без ущемления прав и свобод каждого человека.