Question

(Срочно) Правильно ли следующее логическое утверждение? А) Если я сдам ЕГЭ по математике на “отлично”, я не стану олимпийским чемпионом. Я не сдал ЕГЭ на “отлично”. Следовательно, я не стану олимпийским чемпионом. Б) Если мне купят “мерс”, то я поеду в универ. Если я сдам сессию хорошо, то поеду на Канары. Мне не купили “мерс”. Поэтому либо я не поеду на Канары, либо не поеду в универ.

Answer 1

Ответ:

1. ЕГЭ никак не относиться к спорту, по этому это утверждение является ложным.

2. Чтобы поехать в универ нужен «мерс». Чтобы сдать сессию он должен уже быть в универе. Значит, если он не поедет в универ = не сдаст сессию. Это утверждение является правильным.

Answer 2

A) Верное логическое утверждение будет следующее: Если я сдал ЕГЭ по математике на "отлично", то я не стану олимпийским чемпионом. Я не сдал ЕГЭ на "отлично". Следовательно, я не могу гарантировать, что не стану олимпийским чемпионом.

Это связано с тем, что отрицание первого предпосылки не означает, что следствие не может произойти. Возможно, что есть и другие факторы или пути, которые могут привести к становлению олимпийским чемпионом, несмотря на несдачу ЕГЭ на "отлично".

B) Неверное логическое утверждение. Условие "Если мне купят "мерс", то я поеду в универ" никак не связано с условием "Если я сдам сессию хорошо, то поеду на Канары".

Поэтому, отсутствие покупки "мерс" не дает оснований для вывода, что либо я не поеду на Канары, либо не поеду в университет.