Question

Почему командный пользовательский интерфейс не способствовал широкому распространению компьютерной техники? ​

Answer 1

Ответ:

Командный пользовательский интерфейс требует более высокой абстракции, профессионализма и подготовки. Графический интерфейс более дружественный к оператору, большую часть работы позволяет перенести на плечи компьютера. Как правило, основные ошибки допускает оператор, а не компьютер. Вероятность ошибки возрастает по экспоненте с ростом количества манипуляций оператора. Как правило, если оператор вынужден вводить с клавиатуры в два раза больше команд, то вероятность ошибки возрастает не в 2 раза, а в 10 раз. Поэтому, как заметил еще Стив Джобс, будущее за графическим интерфейсом, который открыл новую эру в Макинтош. В современном мире эволюция интерфейса не остановилась. Все больше роль в общении с компьютером берет на себя электроника. Компьютер научился определять настроение оператора по улыбке, фотография автоматически фокусируется, на нужном участке, вводятся голосовые команды, команды по сигналам нейронов, температурные инфракрасные датчики... С 13 мая 1997 года, когда компьютер победил Г.Каспарова – чемпиона по шахматам среди людей, человечество незаметно для себя шагнуло в новую эпоху, которая по праву называется информационной. Будущее в лидерстве и прогрессе эволюции уже не определяется однозначно и не принадлежит только человеку, а переходит к своеобразному кентавру человеко-машинному комплексу. Рутинные, громоздкие операции ложатся на плечи автоматики, а ответственность и планирование берет на себя человек.

Объяснение:я его сьела

Answer 2

Командный пользовательский интерфейс (CLI) долгое время был доминирующим способом взаимодействия с компьютерами, особенно в начале развития информационных технологий. Однако он имел несколько ограничений, которые препятствовали его широкому распространению среди обычных пользователей:

1. Сложность использования: CLI требует от пользователей знания специфических команд и синтаксиса. Это делало его недоступным для большинства людей, не имеющих технической подготовки.

2. Отсутствие визуальной обратной связи: В CLI пользователь вводит текстовые команды без непосредственной визуальной обратной связи. Это может сделать процесс взаимодействия с компьютером менее интуитивным и более сложным.

3. Неинтуитивность: Несмотря на то что CLI был мощным инструментом для продвинутых пользователей, для многих новичков он был неудобным и пугающим. Графический пользовательский интерфейс (GUI) предоставил более интуитивный способ взаимодействия с компьютером, используя иконки, кнопки и окна.

4. Отсутствие стандартизации: Разные операционные системы и программы могли иметь разные команды и синтаксис в CLI. Это усложняло обучение и переход между различными системами.

5. Необходимость запоминания команд: Пользователям приходилось запоминать или иметь под рукой списки команд, чтобы эффективно использовать CLI.

6. Ограниченность в визуализации данных: CLI ограничивает возможности отображения данных и информации. Графический интерфейс позволяет более наглядно представлять информацию с помощью графики, диаграмм и других визуальных элементов.

7. Потребность в технической экспертизе: Для создания, настройки и управления приложениями в CLI требовалась определенная степень технической экспертизы. Это делало его непригодным для людей, не связанных с IT-сферой.

Постепенно развитие графических пользовательских интерфейсов (GUI), начиная с систем, таких как Xerox Star, Apple Macintosh и Microsoft Windows, позволило снизить барьеры взаимодействия с компьютером. GUI обеспечивает более интуитивный и визуальный способ работы с приложениями, а также более широкий доступ к компьютерам для пользователей разного уровня технической подготовки.