Question

Вызначце від аднасастаўных сказаў. Падкрэсліце ў іх выказнікі. 1.Парнасцю вее ад зямлі. 2. Не сядзіцца ў хаце хлопчыку малому. 3. Ласкавай мяккасці зялёнага нельга давяраць. 4. З лагчыны пацягнула вільгаццю і туманам. 5. Андрэйкавага баць дома не было. 6.сяргею было прыемна знарок ступаць нагой у цёплыя лужыны. 7. На дождж пачало брацца яшчэ звечара. 8. У Лідскім замку ёсць на што паглядзець. СРОООЧНООО ДАМ 30 БАЛЛОВ!!!!!!!!!!

Answer 1

Сказуемые выделены жирным шрифтом, подчеркиваете двумя линиями. Все односоставные предложения безличные (базасабовыя сказы)

1. Парнасцю вее ад зямлі.  

2. Не сядзіцца ў хаце хлопчыку малому.

3. Ласкавай мяккасці зялёнага нельга давяраць.

4. З лагчыны пацягнула вільгаццю і туманам.

5. Андрэйкавага бацькі дома не было.

6. Cяргею было прыемна знарок ступаць нагой у цёплыя лужыны.

7. На дождж пачало брацца яшчэ звечара.

8. У Лідскім замку ёсць на што паглядзець.

Answer 2

1. Парнасцю вее ад зямлі. - Этот высказывание указывает на то, что что-то веет или дует от земли. Однако, без дополнительной информации, нельзя точно сказать, что именно веет или откуда идет ветер.

2. Не сядзіцца ў хаце хлопчыку малому. - Это предложение указывает на то, что маленькому мальчику не следует садиться в доме. Однако, без контекста, нельзя понять, почему ему не рекомендуется садиться или какая ситуация имеется в виду.

3. Ласкавай мяккасці зялёнага нельга давяраць. - Это предложение указывает на то, что нельзя доверять мягкости зеленого. Однако, без дополнительной информации, непонятно, что именно имеется в виду под "мяккостью зеленого" и почему ей нельзя доверять.

4. З лагчыны пацягнула вільгаццю і туманам. - Это предложение указывает на то, что влага и туман произошли из лагуны. Однако, без контекста, нельзя понять, что именно произошло в лагуне и как они связаны с влагой и туманом.

5. Андрэйкавага баць дома не было. - Это предложение указывает на то, что отца Андрейка не было дома. Однако, без дополнительной информации, нельзя сказать, почему отца не было дома и где он находился.

6. Сяргею было прыемна знарок ступаць нагой у цёплыя лужыны. - Это предложение указывает на то, что Сергею было приятно ходить босиком по теплым лужам. Однако, без контекста, нельзя понять, почему Сергею было приятно ходить по лужам и какая ситуация имеется в виду.

7. На дождж пачало брацца яшчэ звечара. - Это предложение указывает на то, что дождь начался еще вечером. Однако, без дополнительной информации, нельзя сказать, какой дождь имеется в виду и какая ситуация связана с его началом.

8. У Лідскім замку ёсць на што паглядзець. - Это предложение указывает на то, что в Лидском замке есть, на что посмотреть. Однако, без дополнительной информации, нельзя сказать, что именно интересного можно увидеть в замке.