Question

У судах Давньої Індії підсудному пропонували з"їсти сухий рис.Якщо обвинувачений міг це зробити,то він невинний,а якщос ні - винний.Поясніть на чому грунтувалося таке випробування?

Answer 1

Коли обвинувачений брехав, в нього в роті пересихало , і він не міг з'їсти рис

Answer 2

В судах Давньої Індії існувало випробування, відоме як "випробування сухим рисом". Згідно з цим випробуванням, підсудному пропонували з'їсти сухий рис. Якщо обвинувачений міг з'їсти рис без проблем, то вважалося, що він невинний. Але якщо він не міг з'їсти рис або мав проблеми з ковтанням, то його вважали винним.

Таке випробування грунтувалося на вірі в те, що боги втручаються у справи людей і визначають їхню провину чи невинність. Віриться, що якщо людина є невинною, боги допоможуть їй з'їсти рис без проблем. Це випробування було способом виявлення божої волі і вирішення справи.

Однак, варто зазначити, що такі випробування не мають наукового підґрунтя і не є надійними методами визначення провини чи невинності. Вони базуються на вірі та релігійних переконаннях, а не на доказах або логіці. Сучасне правосуддя ґрунтується на інших принципах, таких як докази, свідчення та правові норми.

Джерела: - [[1]]