Вопрос задан 23.10.2023 в 12:53. Предмет Биология. Спрашивает Тортева Настя.

Какие признаки указывают на то , что моховидные растения древнее папоротниковидных ???

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Солнышкова Анастасия.
По своему строению, папоротники превышают развитие мхов, то есть папоротники сложнее по своему устройству.
0 0
Отвечает Ұзақбаев Дәурен.
1. У папоротника есть корневая система, у мхов только ризоиды.
2. Размножение мхов без воды не возможно, у папоротников-возможно.
3. У мха споры находятся в коробочке, на ножке, а у папоротника - на спорофите.
4. У мхов фотосинтез происходит медленнее.Устойчивы к температурам, до 0 гр. остаются зелёными.
5. У мхов листья маленькие - имеют простое строение, у папоротника сложное строение листа.
6. Тело мха может иметь вид слоевища, то есть без органов растения, в то время как у папоротника тело имеет все органы. По степени развития папоротник больше напоминает высшее растение.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Моховидные растения и папоротниковидные растения представляют разные группы растений, и их различия указывают на более древнее происхождение моховидных растений. Вот несколько признаков, которые указывают на древнее происхождение моховидных растений:

  1. Отсутствие сосудов: Моховидные растения, такие как мхи и лишайники, не имеют сосудовых тканей, таких как сосуды и трахеиды, которые присутствуют у папоротниковидных растений. Сосуды используются для транспорта воды и питательных веществ в растении. Отсутствие сосудов в моховидных растениях считается более примитивным признаком.

  2. Зависимость от воды: Мохи обычно требуют высокой влажности для роста и размножения, в то время как папоротники могут расти в более разнообразных условиях. Это указывает на то, что моховидные растения более примитивны и менее приспособлены к суше.

  3. Примитивные спороносные органы: У моховидных растений споры образуются в примитивных спороносных органах, называемых капсулами или мешочками, в то время как у папоротниковидных растений споры формируются в более сложных структурах, известных как сорусы.

  4. Отсутствие настоящих корней: У мохов корни отсутствуют, и они закрепляются на поверхности субстрата, в то время как у большинства папоротниковидных растений есть настоящие корни, которые служат для поглощения воды и питательных веществ.

  5. Более простая структура: Моховидные растения имеют более простую структуру и не образуют настоящих листьев, стеблей и корней, как это делают папоротники. Эта более простая организация также свидетельствует о более древнем происхождении.

В целом, моховидные растения считаются менее эволюционно продвинутыми и более древними по сравнению с папоротниковидными растениями, которые имеют более сложные адаптации и структуры.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Биология

Последние заданные вопросы в категории Биология

Задать вопрос