Question

1)Был ли Ломарк в Москве 1812 года .Если да, то что делал , а если нет. Что он делал в это время. 2)Кто был оппонентом Ломарка ? 3)Почему его теорию называет целостной , а не научной?

Answer 1

1) Жан-Батист Ламарк в Мосве не был.  Ученый с 1801 по 1822 годы увлекся изучением простейших организмов и написал о них 7 толстых томов.

2)  Главным оппонентом эволюционной теории Ламарка был Ж. Кювье

3) Потому, что он приводил почти умозаключительные факты, а не научные факты. Это сделал Ч. Дарвин

Answer 2

1. Жан-Батист Ламарк, известный также как Жан-Батист Пьер Антуан де Монет, контроль-генерал муниципалитетов Франции, не был в Москве в 1812 году. В это время он уже был пожилым человеком и проживал в Париже, где умер в 1829 году.

2. Оппонентом Ламарка был Джордж Кювье, известный французский природовед и палеонтолог. Он был одним из главных критиков эволюционных теорий Ламарка и сторонником катаклизмической теории, которая предполагала, что изменения в природе происходят в результате серии катастрофических событий, а не постепенных эволюционных процессов.

3. Термин "целостный" относится к теории Ламарка, потому что она рассматривала различные организмы как единые целые, тесно связанные с окружающей средой и взаимодействующие с ней. Ламарк считал, что приобретенные в течение жизни черты можно передавать потомству. Это значит, что, по его мнению, изменения, которые происходят у организма в ответ на окружающую среду, могут наследоваться его потомками.

Однако с течением времени и развитием науки его теория была отвергнута в пользу дарвинистской теории естественного отбора. По мере накопления более обширных знаний о генетике и эволюции, стало ясно, что наследственные изменения происходят на уровне ДНК и не передаются в результате простого воздействия окружающей среды на организм. Таким образом, теория Ламарка считается "не научной" в современном понимании, так как не соответствует основным принципам современной генетики и эволюции.