Question

Опарин в своей гипотезе отдавал первенство белкам, что именно белковые макрокомплексы дали начало живым организма, а Холдейн – нуклеиновым кислотам. Кто из них был прав и почему?

Answer 1

Ответ:

Не знаю кто прав но знаю что совокупность нук кислот это белок

Answer 2

На данный момент, ни Опарин, ни Холдейн не были окончательно подтверждены или опровергнуты в своих гипотезах, так как вопрос о происхождении жизни до сих пор остается открытым и сложным для научного определения.

Александр Опарин предложил примитивную версию гипотезы о происхождении жизни на Земле в 1924 году. Он предположил, что жизнь возникла из примитивных органических молекул, которые образовались в атмосфере Земли в условиях отсутствия свободного кислорода. Опарин считал, что белки могли играть ключевую роль в возникновении жизни, поскольку они обладают уникальной способностью катализировать химические реакции и могли образовывать макромолекулярные комплексы.

Томас Холдейн, в свою очередь, предположил, что жизнь возникла из нуклеиновых кислот (РНК или ДНК), которые способны хранить генетическую информацию и служить в качестве катализаторов реакций. Он предполагал, что РНК или ДНК могли служить первыми самовоспроизводящимися молекулами, что является одним из ключевых свойств живых организмов.

Обе гипотезы имеют свои аргументы и поддержку, но на данный момент нет единого ответа на вопрос о том, как точно возникла жизнь на Земле. Это одна из наиболее сложных исследовательских областей в биологии, и ученые продолжают исследовать процессы, которые могли привести к появлению жизни на нашей планете. Возможно, в будущем, новые открытия позволят определить, кто из ученых был ближе к истине.