Question

Помогите срочно!!!!! обосновать своё мнение: искуственное тело с электронным мозгом и сканируемым сознанием, когторое предлагает нам трансгуманизм — это плохо или хорошо? почему? ​

Answer 1

Ответ:

Сквозь человека - это буквальный перевод с латыни слова «трансгуманизм». Теперь это уже не просто философская концепция, основанная в 1930-х годах английским биологом-эволюционистом Джулианом Хаксли, а целое международное движение. Основная заповедь трансгуманистов – сделать человечество лучше, то есть улучшить наши умственные и физические возможности, приближая к «совершенству». Основная цель – избавить от страданий, болезней, старости и даже смерти.

Для этой цели трансгуманизм всячески поддерживает технический прогресс, изучает достижения науки, чтобы вовремя предотвращать нравственные проблемы, связанные с внедрением этих достижений. В том числе противостоять государственным инициативам, ограничивающим передовые исследования, учениям и организациям, пропагандирующим противоположные трансгуманизму идеи «возврата к природе», а также религиозному фундаментализму, традиционализму и другим подобным течениям.

Многие из трансгуманистов считают, что непрерывно ускоряющийся научно-технический прогресс уже к 2050 году позволит создать так называемого постчеловека – «человека будущего», созданного при помощи новейших технологий: генной инженерии, нанотехнологий, нейропротезов и прямых систем «компьютер-мозг».

Интересный момент – идеи трансгуманизма впервые прозвучали именно в России, в контексте философии космизма. Трансгуманисты считают, что необходимо преодолеть самое главное базовое ограничение – смертность. Например, фантаст Иван Ефремов полагал, что большинство войн и глобальных катастроф от того, что люди мало живут, а жить меньше 150 лет вообще не имеет смысла. Люди не успевают стать умнее, а когда все-таки умнеют, накапливают базу знаний, начинает угасать тело, приходится уступать место более молодым и менее компетентным.

Объяснение:

Answer 2

Вопрос о том, является ли искусственное тело с электронным мозгом и сканируемым сознанием, которое предлагает трансгуманизм, хорошим или плохим, вызывает разнообразные мнения среди людей. Ваше личное мнение на этот счет будет зависеть от ваших ценностей, взглядов на этику и восприятия будущего человеческого общества. Вот некоторые аргументы на обе стороны спора:

Положительные аргументы:

1. Продление жизни и избавление от страданий: Искусственное тело с электронным мозгом может предоставить возможность продлить человеческую жизнь, избавив от болезней, старения и физической уязвимости. Это может улучшить качество жизни и предотвратить страдания.

2. Расширение когнитивных способностей: Такая технология может значительно расширить наши когнитивные способности, позволяя более эффективно решать сложные задачи, улучшая наше обучение и интеллект.

3. Преодоление ограничений физического мира: Искусственное тело может дать возможность путешествовать по космосу или взаимодействовать с окружающим миром на новых уровнях, которые недоступны для человека в своем естественном состоянии.

Отрицательные аргументы:

1. Потеря человеческой идентичности: Переход к искусственному телу может вызвать потерю того, что делает нас людьми - физической, эмоциональной и духовной связи с нашим физическим телом. Это может привести к потере человеческой идентичности.

2. Этические и моральные вопросы: Создание искусственных мозгов и сканирование сознания вызывает сложные этические и моральные вопросы. Как сохранить приватность сознания? Какие права и обязанности будут у таких существ?

3. Риск технических проблем: Разработка искусственных тел и электронных мозгов может столкнуться с техническими проблемами, которые могут привести к непредвиденным последствиям, таким как системные сбои или уязвимости перед кибератаками.

В итоге, ответ на вопрос "хорошо это или плохо" будет субъективным и зависеть от ваших ценностей, оценки рисков и понимания потенциальных польз и угроз. Тем не менее, важно провести глубокий обдуманный анализ, учитывая как позитивные, так и негативные аспекты, прежде чем сформировать окончательное мнение.