Question

Какие вопросы не получили ответа в эволюционной теории Кювье?

Answer 1

Ответ:

Светило тогдашней биологии Ж. Кювье (1769-1832 гг.) доказал справедливость креационизма посредством своей теории катастроф.

Авторитет Кювье был непререкаем. Но сам великий француз столкнулся с огромной проблемой. Он задался вопросом о происхождении древних и современных животных. Окаменелости наглядно показывали, что сначала жили одни организмы, затем их сменили другие и только потом возникли третьи. Корреляции и сравнительная анатомия указывают на сродство вымерших и нынешних особей.

Мастодонты, например, частично вымерли, а частично превратились в современных слонов. Но Кювье отказывался верить в эволюцию видов. Он выдвинул идею что за всю историю Земли четыре раза случались грандиозные катастрофы. Так родилась теория катастроф.

Кювье опровергал и в итоге не смог ответить на вопросы эволюции видов. Описал как факт вымирание видов,и в  итоге не смог доказать свою концепцию. И главный безответный вопрос - Правдивость и реальность самой теории Катастрофизма.

Answer 2

Геorges Cuvier был французским естествоиспытателем и палеонтологом, известным своей работой в области анатомии и палеонтологии. Однако, его вклад в эволюционную теорию был скорее критическим, и он не разделял идей трансформационной эволюции, предложенных Чарльзом Дарвином и Альфредом Расселом Уоллесом. В этом контексте, вопросы, которые остались без ответов в теории Кювье и в его подходе к палеонтологии, включают:

1. Происхождение видов: Кювье не предложил удовлетворительного объяснения происхождения различных видов. Вместо этого, он придерживался идеи о фиксированных видов и считал, что переходы между ними не являются возможными.

2. Трансформационная эволюция: Кювье отвергал идею о постепенных изменениях и трансформациях организмов с течением времени, которую позже поддержали Дарвин и другие ученые. Он склонялся к идее катастрофизмов, считая, что виды могли исчезать и затем замещаться новыми видами в результате внезапных глобальных катастроф.

3. Палеонтологические промежуточные формы: Кювье поддерживал понятие "промежуточных форм" между видами, но его представления о них отличались от идеи о постепенных переходах, которые предложили Дарвин и Уоллес. Он скорее считал, что промежуточные формы являются артефактами палеонтологической записи, а не доказательствами трансформации.

4. Экологические аспекты: В его работе был более сильный акцент на структуре и анатомии, а меньше внимания уделялось экологическим аспектам эволюции, которые считаются важными в современной эволюционной биологии.

5. Механизмы изменения: Кювье не предложил детального механизма, объясняющего, как и почему происходят изменения в организмах. Это оставалось белой областью в его теории.

Следует отметить, что работы Кювье были важным этапом в развитии палеонтологии и биологии, но его подход отличался от современных концепций эволюции, которые были развиты после его времени.