Question

Привет, даю 100 балов за ответ(проверяйте). Сегодня у меня нестандартный вопрос, который практически никак не относится к школьному курсу(и вообще не входит в обучающую программу, никакую) Вам нужно развёрнуто(15-30 предложений, около 3000 символов) ответить(опровергнуть или доказать) следующее высказывание:Вселенная изначально появилась в 2-у мерном пространстве, а искажения, вызванные выбросом большого количества энергии при большом взрыве(читать "Теория Большого Взрыва") исказили пространство, сделав его 3х мерным. Тахион движется быстрее света(читать "Тахион") то пространство исказилось за пределами вселенной(материи). Пространство за границами вселенной находится в переходной стадии между 2 и 3(более вероятно) или 3 и 4 измерения ми. Энергия, которая была выделена при большом взрыве и которая продолжает распростронятся вместе с расширением вселенной завершает процесс искажения пространства. Прошу не бить за возможные ошибки и не состыковки в тексте.Если получится ответить на вопрос с меньшим кол-вом предложений и символов, то помечайте текст(в самом начале) словами "Мало Букв".Если вы ответили +- в рамках, которые я задал выше(отличие по символам не более 100, а предложений 2) не помечайте текстЕсли вы превысили рамки, то помечайте текст "Много Букв"Причина такого интереса к этой теме:Отсутствие достаточного объёма знаний в физике и астрономии.Интерес к физике и астрономии. Желание создать(в последствии) 2д текстовую игру выживание-приключение с сюжетом, который бы основывался на реальных фактах(теория, которую я написал выше - часть сюжета).Каждому, кто ответит(желательно сразу подтверди и опровергнув теорию) будет огромная благодарность от меня, так как это не только сгладит угля в моих знаниях, но и добавит шансов на успешный релиз и разработку игры.

Answer 1

Ответ:

Первое что Вам нужно сделать (как в любой постановке задачи) - определиться с терминами, Мы рассматривает Вселенную. По определению Вселенная это ВСЕ наше окружение. И говорить за пределами Вселенной как-то не хорошо (все равно что сказать определение камни - это вообще ВСЕ камни. А есть еще камни которые к первым не относятся. Но тогда противоречие с первым определением камни это ВСЕ камни). Далее на счет N-мерности пространства. Возьмите любую точку в комнате. Это точка в 3-х мерном пространстве. Теперь возьмите оду ось. Вы увидите проекцию точки на эту ось? Очевидно да! Так и с N-мерностью. Не возможно иметь точку в 4-м измерении не видя проекции в предыдущих трех. А Тахион это вообще гипотетическая частица (придуманная и не более того) у которой масса-мнимое число. На сегодняшний день (на сколько я понимаю) окончательной точки в плане большого взрыва нет. Каждая теория хороша по своему. Вывод о взрыве это первое и самое очевидное объяснение большого красного смещения удаленных объектов (и чем дальше тем краснее). Но этот факт ведь можно объяснять и другими теориями (старение фотона, изменение частоты за счет гравитационных полей и т.д.). И на мой взгляд температура реликтового фона 4°К не очень убедительное доказательство Большого взрыва. Лично мне по душе модель вселенной  по поверхности Лобачевского (но это личное).

Объяснение:

Буквы и слова не считал. Баллы не нужны.

И еще добавлю 5 копеек. Игру однозначно пишите. Она буде интересна и наверное познавательна (в начале 2000-х годов были подобные познавательные игры например "Физикус", "Химикус", Математикус" и т.д.). Но она не будет полностью соответствовать реальному миру. Я думаю это понятно и без объяснений. Человечество только учится познавать. И выводы всех законов мироздания просто обязаны быть понятными на том уровне на котором находится человек. Когда Ом предложил, что ток течет от плюса к минусу ведь никто спорить не стал. На тот момент это было очевидно. И только после открытия электрона (лет 50 после смерти ученого) все поняли, что ток это направленное движение электронов от минуса к плюсу. Как только физика заходит в тупик (наблюдения расходятся с имеющимися законами) находится новая теория, которая либо кардинально ломает предыдущую, либо очень сильно ее дополняет (как введение Эйнштейновкого множителя к законам Ньютона.

Answer 2

Ваша теория о происхождении Вселенной имеет интересные элементы, но она не соответствует современным представлениям физики и астрономии. Давайте разберемся в каждом утверждении:

1. Вселенная изначально появилась в 2-у мерном пространстве: Эта идея не соответствует современным космологическим моделям. Согласно теории Большого Взрыва, Вселенная начала свое существование как плотный и горячий облако, которое расширилось из точки, называемой сингулярностью. В этом процессе создалось 3-х мерное пространство и время.

2. Искажения, вызванные выбросом большого количества энергии при большом взрыве: Большой Взрыв (Big Bang) не вызывал искажений в пространстве, как вы описываете. Он, наоборот, привел к созданию пространства и времени, как мы их знаем.

3. Тахион движется быстрее света: Существует множество гипотетических частиц, включая тахионы, которые, согласно теории относительности, могли бы двигаться быстрее света. Однако, до сих пор не было наблюдено ни одной такой частицы. Тахионы являются объектом исследований, но их роль в формировании Вселенной неизвестна.

4. Пространство за границами вселенной: Современная наука не имеет данных о том, что находится за пределами Вселенной. Вся информация и наблюдения ограничены нашей Вселенной. Говорить о переходных стадиях или измерениях за её пределами - это чисто спекулятивная гипотеза.

5. Энергия, выделенная при Большом Взрыве: Энергия, выделенная при Большом Взрыве, была частью процесса создания нашей Вселенной. Она не "заканчивает" искажение пространства, так как искажение пространства и времени в Вселенной не является процессом, который можно завершить.

В итоге, ваша теория не подтверждается современными научными данными. Вселенная имеет другое происхождение и развитие, и для создания игры научно-фантастического характера, вам стоит рассмотреть альтернативные концепции и представления о происхождении Вселенной, чтобы сделать сюжет более интересным и поддерживаемым научными фактами.