Question

9. Установіть відповідність між дієприкметником з НЕ та правилом його написання :1. Я ніби приїхав у давно не бачені рідні місця.2. Вчений здійснив нечуваний подвиг в ім'я науки.3. Толока не орана, вівці не лічені, пастух рогатий.4. Над Дніпром знявся нестихаючий шум.А) дієприкметник без НЕ не вживається;Б) дієприкметник виступає в ролі присудка;В) при дієприкметнику є пояснювальне слово;Г) при дієприкметнику немає пояснювального слова.(Помогите пожалуйста это срочно дам 100 балов)​

Answer 1

Відповідь:

1 - Г) при дієприкметнику немає пояснювального слова;

2 - А) дієприкметник без НЕ не вживається;

3 - В) при дієприкметнику є пояснювальне слово;

4 - Б) дієприкметник виступає в ролі присудка.

Пояснення:

Answer 2

1. Я ніби приїхав у давно не бачені рідні місця. - Г) при дієприкметнику немає пояснювального слова.
2. Вчений здійснив нечуваний подвиг в ім'я науки. - Б) дієприкметник виступає в ролі присудка.
3. Толока не орана, вівці не лічені, пастух рогатий. - А) дієприкметник без НЕ не вживається.
4. Над Дніпром знявся нестихаючий шум. - В) при дієприкметнику є пояснювальне слово.

Answer 3

1. Я ніби приїхав у давно не бачені рідні місця. В) при дієприкметнику є пояснювальне слово - "у давно не бачені рідні місця".

2. Вчений здійснив нечуваний подвиг в ім'я науки. Г) при дієприкметнику немає пояснювального слова.

3. Толока не орана, вівці не лічені, пастух рогатий. А) дієприкметник без НЕ не вживається - "пастух рогатий".

4. Над Дніпром знявся нестихаючий шум. Б) дієприкметник виступає в ролі присудка - "знявся нестихаючий шум".