Question

Діалог на тему віртуальне спілкування це добре чи погано

Answer 1

Ответ:

Стисло аргументи сторін:

Перший аргумент «За»

Багіра: Шкода здоров’ю.

Втома очей, навантаження на зір.

Перевантаження суглобів кистей.

Стрес при втраті інформації.

Психічні розлади тощо.

Зауваження Кіхота: При обгрунтуванні шкоди здоров’ю мова йде про надмірне захоплення соціальними мережами. Але ж надмірне захоплення будь-чим шкідливе.

Відповідь Багіри: Я згодна, що мова йде про надмірне захоплення соціальними мережами але в більшості випадків людина поступово звикає до соціальних мереж і це шкодить здоров’ю.

Перший аргумент «Проти»

Кіхот: Вирішення проблеми самотності суперефективним способом порівняно з традиційним спілкуванням.

При традиційному спілкуванні ти в принципі не зможеш контактувати з такою кількістю людей, як через соціальні мережі. Тобто, вірогідність знайти людей собі по духу в багато разів підвищується.

Зауваження Багіри: Розвиток всесвітньої павутини і повсюдне її поширення робить життя людини ще більш самотньою.

Відповідь Кіхота: Людина сама повинна вирішити, яким чином розбавляти свою самотність — соціальними мережами чи живим спілкуванням. Соціальні мережі дають нові можливості. Такі можливості, які ніколи не досягнеш тільки живим спілкуванням.

Другий аргумент «За»

Багіра: «Шахрайство у соцмережах».

Сьогодні злом акаунту в соціальних мережах, спустошення вашого електронного гаманця або «угон» пошти стали настільки буденними речами, що на них вже ніхто не звертає уваги. Тільки подібна байдужість лише сприяє зростаннюі-злочинності.

Зауваження Кіхота: Шахраї підстерігають нас на базарах, у магазинах, на відпочинку на морі, на вокзалах, у тролейбусі. Скрізь, де є скупчення людей, працюють шахраї. То ж це буденність. І це не означає, що ми не повинні ходити на базари, по магазинам, відпочивати на морі, подорожувати вокзалами, їздити у тролейбусі. Це тільки означає, що ми повинні мати на увазі, що є шахраї і від них слід захищатися.

Відповідь Багіри: Звісно шахраї підстерігають нас всюди але в реальному житті їх легше розпізнати. А в соціальних мережах шахраї діють за новими схемами, тому ризик, що тебе можуть обікрасти кожного дня збільшується.

Другий аргумент «Проти»

Кіхот: Через соціальні мережі створюється доповнена суперреальність, яку створити традиційним спілкуванням неможливо.

Це підвищує можливості повноцінного життя людства в цілому і кожної окремої людини. Наприклад, різноманітні організації, корпорації вивчають психологічні особливості як мережевих спільнот, так і кожної окремої людини і пропонують свої продукти, які задовольняють смаки таких спільнот і кожної людини. Тобі пропонуються товари, послуги за твоїми особистими смаками, пропонуються ігри, пропонуються новини, тексти, різноманітні листівочки, відео, які прикрашають як спілкування, так і життя загалом.

Ти сам маєш можливість творити, прикрашати свою сторіночку в соціальних мережах. Ти робиш це сам, своїми руками. Тобі приємно бачити результати своєї праці. Ти виставляєш фото, відео свого життя, виставляєш свої тексти, розповіді, вірші тощо, ділишся ними з спільнотою. Жодне традиційне спілкування не надає такої можливості. Ти маєш можливості ділитися своїм життям з необмеженою кількістю людей, які живуть на світі.

Ти в той самий час можеш проглядати сторінки-життя інших людей по всьому світу.

Answer 2

Діалог на тему "Віртуальне спілкування: добро чи зло"

Анна: Привіт, Олександре! Я думаю, що віртуальне спілкування має свої плюси. Воно дозволяє нам зв'язуватися з людьми з різних куточків світу, незалежно від відстані. Такий спосіб спілкування допомагає нам розширювати свій світогляд та отримувати інформацію з першоджерел.

Олександр: Привіт, Анно! Згоден, віртуальне спілкування може бути дуже корисним. Ми можемо навчатися від експертів, обмінюватися досвідом та ідеями, а також знаходити різноманітні розваги і розвиватися в онлайн-середовищі. Але, з іншого боку, чи не втрачаємо ми важливість особистого, офлайн спілкування?

Анна: Добре питання. Віртуальне спілкування може призвести до зниження якості особистих стосунків. Іноді ми можемо втратити зв'язок з реальними емоціями і життєвими ситуаціями, адже в екранах наших гаджетів може бути недостатньо простору для вираження справжнього "я". Також, інтернет може бути спричинником залежності та соціальної ізоляції.

Олександр: Так, тут теж є свої нюанси. З іншого боку, віртуальне спілкування може бути особливо корисним у випадках, коли ми стикаємося з обмеженими можливостями для живого спілкування, наприклад, через фізичну відстань або обмеження здоров'я. Також, це може бути платформою для людей з різними захворюваннями чи станами, які змушені дотримуватися карантинних обмежень.

Анна: Справді, віртуальне спілкування має свої сильні та слабкі сторони. Важливо знайти баланс між цими двома формами спілкування, адже обидві вони можуть взаємодоповнювати одна одну. Можливо, ми повинні більше уваги приділяти якісному спілкуванню в реальному житті, знаходити час для зустрічей і спільних подій, щоб зберегти значущі взаємини.

Олександр: Согласни, Анно. Важливо не втрачати зв'язку з реальним світом, навіть за умов активного віртуального спілкування. Дякую за цікаву дискусію!

Анна: Дякую, Олександре! Було цікаво обговорити цю тему з тобою. Такі діалоги допомагають нам розширювати горизонти і розуміти різні точки зору.