Question

ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА по Социальным Знаниям. Могут ли существовать обстоятельства, когду могут отменить или аннулировать права человека? Можно ли оправдать то, что кто-то лишён прав, для защиты широкой общественности на общее благо? Что вы об этом думаете? Согласны ли вы, что при определённых обстоятельств кому-то можно кого-то лишить прав человека? Или потребности широкой общественности ваажнее, чем права другого человека? Наконец, кто имеет право решать, что можно отменить права других подозрительных людей?

Answer 1

Ответ:

Отменить или ограничить права человека на время может только суд. Аннулировать права человека означает лишить его жизни.

Объяснение: в цивилизованных странах право на насилие имеет только государство, причём государство осуществляет своё насилие только по решению суда или в чрезвычайных обстоятельствах (чрезвычайное или военное положение, объявленное в регионе или по стране и т. д.).

Лишение каких-либо прав оправдано защитой широкой общественности от нарушителя прав других субъектов права. В определённых обстоятельствах это просто необходимо, поскольку действия конкретного лица могут повлечь за собой тяжёлые и непоправимые последствия. Но лишение или ограничение прав на срок более, чем установленный конкретным законодательством, может осуществлять только суд.

Answer 2

Вопросы, которые вы задали, затрагивают сложные и глубокие социальные, этические и правовые аспекты. Рассмотрим каждый вопрос по отдельности:

1. Могут ли существовать обстоятельства, когда могут отменить или аннулировать права человека?
   Да, существуют ситуации, когда права человека могут быть ограничены или временно аннулированы. Например, в чрезвычайных ситуациях, таких как военное положение или угроза национальной безопасности, правительства могут вводить временные ограничения на некоторые права граждан. Однако такие ограничения должны быть обоснованы и соблюдать принципы соразмерности и необходимости.

2. Можно ли оправдать то, что кто-то лишён прав для защиты широкой общественности на общее благо?
   Этот вопрос вызывает дискуссии с точки зрения этики и морали. Определение баланса между правами индивида и интересами общества может быть сложным. Однако в правовых системах обычно устанавливаются стандарты и процедуры для ограничения прав человека с учётом общественной безопасности.

3. Согласны ли вы, что при определённых обстоятельствах кому-то можно лишить прав человека? Или потребности широкой общественности важнее, чем права другого человека?
   Это спорный вопрос. Мнения различаются в зависимости от культурных, этических и политических убеждений. Некоторые считают, что индивидуальные права всегда должны быть защищены, даже если это влечёт за собой определённые риски для общества. Другие могут считать, что в некоторых случаях общественные потребности могут быть важнее.

4. Кто имеет право решать, что можно отменить права других подозрительных людей?
   Это важный вопрос, связанный с принципами правового государства, демократией и разделением властей. Решение об ограничении прав человека обычно должно быть принято в рамках законов и норм правовой системы. Государственные органы, такие как суды или парламенты, могут иметь компетенцию принимать такие решения, но это должно происходить с уважением к принципам прав человека и обязательствам международных стандартов.

Важно понимать, что эти вопросы требуют глубокого обсуждения и анализа с разных точек зрения. Ответы на них могут зависеть от контекста, культурных ценностей и правовых норм конкретного общества.