Question

Вооруженные силы государства А. вторглись на территорию государства Б. При нанесении бомбовых ударов по объектам государства Б. использовались авиабазы-государства В. Они были предоставлены по просьбе государства А. Государство Б. квалифицировало действия государства В. и А. как совершение агрессии и обратилось в Совет Безопасности ООН с просьбой применения санкций к этим государствам. Государство В. заявило, что постановка вопроса о санкциях по отношению к нему неправомерна, так как его вооруженные силы в военных операциях против государства Б. участия не принимали. Дайте правовую оценку действиям всех государств. Нарушаются ли действиями государств А. и В. основные принципы международного права?

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

В международном уголовном праве большое значение имеет по​нятие «политическое преступление». В каких случаях это понятие имеет значение? Что такое политическое преступление? Что должно учитываться: политические цели, политические мотивы или политические результаты деяния? Какие конкретно преступления объединяет это понятие? 3. Ознакомьтесь со ст. 2 и 3 Устава международной организации уголовной полиции (Интерпол). Статья 2 Организация имеет целью: а) «обеспечивать широкое взаимодействие всех органов (учрежде​ний) уголовной полиции в рамках существующего законодательства стран и в духе Всеобщей декларации прав человека; б) создавать и развивать учреждения, которые могут успешно спо​собствовать предупреждению уголовной преступности и борьбе с ней». Статья 3 «Организации категорически запрещается осуществлять какое-ли​бо вмешательство или деятельность политического, военного, религи​озного или расового характера». Какие формы деятельности Интерпола вы знаете? Достаточно ли деятельности Интерпола для борьбы с международной преступно​стью? В чем причины ограничений деятельности Интерпола, преду​смотренных ст. 3? Попадают ли в сферу деятельности Интерпола следующие деяния: покушение на Папу Римского, осуществленное террористом-мусу​льманином; нападение боевиков арабской террористической группы «Черный сентябрь» на израильских спортсменов во время XX Олимпийских игр (1972 г., г. Мюнхен)

Answer 2

Эта ситуация очень сложная и может быть рассмотрена с разных точек зрения. Давайте разберем ее по шагам, чтобы оценить действия каждого государства с точки зрения международного права.

1. Государство А вторглось на территорию государства Б. Это действие на первый взгляд может быть рассмотрено как нарушение принципа невмешательства во внутренние дела другого государства. Такое вторжение обычно рассматривается как нарушение международного права, особенно если не было разрешения или легальных оснований для такого вторжения (например, резолюция Совета Безопасности ООН).

2. Государство В предоставило авиабазы для использования вооруженными силами государства А при нанесении бомбовых ударов по объектам государства Б. Это действие также может быть расценено как содействие агрессии, нарушение принципа невмешательства и поддержка незаконных военных действий.

3. Государство Б обратилось в Совет Безопасности ООН с просьбой применения санкций к государствам А и В. В данном случае, государство Б имеет право на защиту своей территориальной целостности и может обратиться за помощью к международным органам.

4. Государство В заявило, что его вооруженные силы не участвовали в военных операциях против государства Б. Тем не менее, предоставление авиабаз для ведения боевых действий другим государством может быть рассмотрено как содействие агрессии или нарушение принципов нейтралитета.

С точки зрения международного права, действия государств А и В могут быть расценены как нарушение основных принципов, таких как невмешательство во внутренние дела других государств, уважение территориальной целостности и нейтралитета. Государство Б имеет право на защиту своей территориальной целостности и обращение за помощью к международным органам в случае нарушения его суверенитета.

Однако, для окончательной правовой оценки данной ситуации требуется учет множества факторов, включая мотивы, ситуацию на месте, положение каждого государства и соответствующие международные договоры или резолюции, которые могут влиять на правомерность действий каждого участника конфликта.