Question

По два аргумента "за " "против" к следующим суждениям: 1) мне всё равно, какими методами действует политик, главное, чтобы его дела были благом для государства 2) Политики не должны прикрывать не приглядные, а порой и незаконные поступки благими целями

Answer 1

 1). Цель не оправдывает средства. Раз любыми методами - значит нарушение конституции, законов гос-ва, а такой политик уже как минимум не будет пользоваться популярностью. Пример: президент страны "X" раньше был бандитом, недавно он встретил человека, который захотел это всем рассказать, и он убил его. Никто не узнал правды и все псевдо-счастливы.

 2). Политики несут ответственность перед любыми своими деяниями, и не важно какая там цель. Идеальный политик - честный, выполняющий свои обещания перед гражданами, не нарушающий законов. В данном же случае получается противоречие. 

 Т.е. выходит, что оба высказывания - "против".

Answer 2

1) "Мне всё равно, какими методами действует политик, главное, чтобы его дела были благом для государства":

За: - Этот аргумент подчеркивает важность результатов и достижений политика, а не методов, которые он использует. Если политик действует решительно и способствует развитию страны, то это может принести пользу государству, даже если его методы не всегда совершенны или могут вызвать споры. В конечном итоге, государство может получить значительные выгоды от успешных политических решений.

Против: - Этот аргумент может оправдывать непрозрачные и даже незаконные действия политиков, так как акцент делается исключительно на результатах. Однако игнорирование методов может способствовать коррупции, нарушению прав граждан и разрушению демократических институтов. Без контроля над методами политической деятельности могут возникнуть серьезные проблемы.

2) "Политики не должны прикрывать неприглядные, а порой и незаконные поступки благими целями":

За: - Этот аргумент поддерживает принцип соблюдения закона и этики в политике. Он гарантирует, что политики не будут злоупотреблять своей властью или нарушать права граждан, прикрывая свои действия благими намерениями. Это способствует укреплению правового государства и доверия населения к политическому процессу.

Против: - Этот аргумент может осложнить работу политиков, особенно в условиях сложных политических ситуаций, когда необходимо принимать быстрые и решительные меры. В некоторых случаях, чтобы достичь важных целей, политики могут вынуждены действовать не совсем обычными способами. Оценка, что является "неприглядным" или "незаконным", может быть субъективной и зависеть от контекста.