Question

ПОЖАЛУЙСТА!)). Необходима ли смертная казнь в России. Укажите три довода "против"

Answer 1

1. «Против»: карает, но не учит

Для чего вы наказываете своих детей? Отнюдь не ради удовольствия (родители всегда очень переживают, когда им приходится прибегать к «репрессивным» мерам в отношении своих чад) и не для того, чтобы просто проявить родительскую власть, — мы ставим ребёнка в угол или шлёпаем его по попе, чтобы он навсегда усвоил урок и больше никогда так не делал. С точки зрения уголовного права, у наказания есть три цели: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. Смертная казнь, возможно, и помогает достичь двух из них (особенно превентивную), но явно не реабилитирует осуждённого — согласитесь, сложно исправиться, если ты мёртв.

2. «Против»: она не работает

Если люди знают, что за преступлением следует наказание, то почему противоправных деяний не становится меньше? Согласно статистике правоохранительных органов, только в январе 2013-го года в России было совершено более 175-ти тыс преступлений, 9,5 тыс из которых — тяжкие. В среднем в месяц совершается 24 похищения, 13 бандитских налётов, 700 фактов умышленного причинения вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, — как говорится, цифры говорят сами за себя.

3. «Против»: это лицемерие

Тед Банди

Бороться с преступниками их же методами не только бессмысленно, но и глупо, ведь смертная казнь, по сути, защищая право на жизнь одного человека, лишает этого права другого. Теду Банди — американскому серийному убийце, на руках которого кровь, по крайней мере, 35-ти жертв, — нравилось убивать, для него это была своего рода игра, но чем отличаются от «нейлонового» Теда люди, ежедневно приводящие в исполнение смертные приговоры — тем, что это их работа?

4. «Против»: это жестоко

Джон Уэйн Гейси

Расстрел, повешение, побиение камнями, инъекция, электрический стул, обезглавливание, газовая камера — вот список видов смертной казни, практикуемых в наше время. Почти каждый из них «дарит» мгновенную безболезненную смерть, но чего стоят мгновения ожидания… «Убийца-клоун» Джон Уэйн Гейси, изнасиловавший и убивший 33-х молодых людей (в том числе нескольких подростков), страшно боялся смерти, поэтому приговор было решено привести в исполнение посредством смертельной инъекции. Однако всё пошло не так, как планировалось: тиопентал успешно усыпил Гейси, затем в ход должен был пойти панкуроний, который парализует работу лёгких, и напоследок — хлорид калия, приводящий к мгновенной остановке сердца, однако последний препарат застыл в трубке, из-за чего Гейси несколько минут страдал от сильнейшего удушья. А ведь согласно Европейской конвенции о защите прав человека, «никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию».

5. «Против»: тюрьма — уже ад

Закариас Муссауи

Все знают, что ждёт в местах не столь отдалённых, к примеру, педофила — зеки накажут его по своим понятиям. Именно поэтому подобных преступников помещают в одиночные камеры, где они сталкиваются со своим главным врагом — одиночеством. В 2006-м году присяжные вынесли вердикт Закариасу Муссауи — террористу, одному из участников событий 11-го сентября 2001-го года — шесть пожизненных сроков без права на досрочное освобождение, сейчас Муссауи отбывает наказание в федеральной тюрьме сверхстрогого режима класса Supermax. У террориста — бетонная камера с крохотным горизонтальным окошком, каменным стулом, кроватью и столом, из которой он выходит пять раз в неделю на полуторачасовую одиночную прогулку. За каждым шагом Муссауи следят видеокамеры, а из занятий ему разрешается только читать и писать.

Answer 2

Необходимость смертной казни в России

Существует длительный и сложный дебат о необходимости смертной казни в России. В данном ответе я предоставлю три аргумента против смертной казни, которые часто упоминаются в обсуждениях на эту тему.

1. Нарушение прав человека: Один из главных аргументов против смертной казни заключается в том, что она нарушает право на жизнь, которое признается всеобщим правом человека. Смертная казнь является необратимым наказанием, и в случае ошибочного приговора невозможно вернуть жизнь невиновному человеку. Это противоречит принципу неприкосновенности человеческой жизни и может привести к несправедливости и ошибкам в правосудии.

2. Отсутствие доказательств эффективности: Существует недостаточно убедительных доказательств того, что смертная казнь имеет действенное предупредительное воздействие на преступность. Многие исследования показывают, что отпугнуть преступников от совершения преступлений может более эффективное применение альтернативных мер наказания, таких как пожизненное заключение без возможности условного освобождения.

3. Возможность реабилитации и смягчения наказания: Смертная казнь не предоставляет возможности для реабилитации осужденных и смягчения наказания в случае изменения обстоятельств или новых доказательств. В то время как пожизненное заключение без возможности условного освобождения позволяет сохранить возможность пересмотра дела и освобождения осужденного в случае обнаружения новых фактов или изменения обстоятельств.

Важно отметить, что данное обсуждение является лишь кратким обзором аргументов против смертной казни и не охватывает все аспекты этой сложной темы.