Вопрос задан 12.05.2018 в 02:49. Предмет Обществознание. Спрашивает Ференци Кирилл.

Прочитай выдержки из закона вавилонского царя Хаммурапи (1792-1750гг.до н.э.)Если человек выступил

в суде для свидетельства о преступлении и слово , которое он сказал,не доказал, а это дело о жизни, то человек этот должен быть убит.если человек украл имущество бога или дворца,то этот человек должен быть убит,а также тот,который принял из его рук краденое , должен быть убит.Если человек сделал пролом в дом другого человека ,то перед этим проломом его следует убить .Если сын ударил своего отца,то ему должны отрубить руку.СЧИТАЕШЬ ЛИ ТЫ ЭТИ ЗАКОНЫ СПРАВЕДЛИВЫМИ?ПОЧЕМУ В ДРЕВНОСТИ НАКАЗАНИЯ БЫЛИ ТАКИМИ ЖЕСТОКИМИ?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Бондарець Паша.

Каждой эпохе присущи свои морально-этические нормы и порядки. Для людей того времени, при жестком авторитарном правлении лидера, эти меры были оправданы, т.к. удержание власти, а равно и сохранения государства базировалось на страхе и абсолютном подчинении.
Да, считаю что это оправдано. Любая цивилизация проходит этот путь, он необходим для развития общества.

1 0

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос