Вопрос задан 21.04.2019 в 07:42. Предмет Обществознание. Спрашивает Гайдов Эмиль.

"Для других мы создаем правила, для себя - исключения" (Ш.Лемель). Помогите написать актуальность

данного высказывания.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Крюков Андрей.

Всякий законодатель или другой творец общественных норм, создавая правила, подвергается определенному искушению воспользоваться своим положением и предоставить себе лазейку. Если речь идет о честном человеке, то он это искушение преодолевает, но люди в массе своей нечестны. Поэтому мы и имеем дело с тем, что политики и депутаты занимаются коррупцией и нарушают законы, в то время, как обычных людей за те же деяния посадили бы в тюрьму.

0 0
Отвечает Поляков Вадим.

"Для других мы создаем правила, для себя - исключения" (Ш.Лемель).

Для того, чтобы определить актуальность данного высказывания, сначала лучше разобрать смысл, который заключается в следующем: человек часто проводит параллели между собой и другими людьми, и зачастую другие люди должны следовать правилам, быть дисциплинированными, а анализирующий человек исключает себя из этих правил. Как говорят «в чужом глазу нашел соринку, а в своем не видит бревно». Высказывание Лемеля ровным счетом про то же.

Про таких людей обычно говорят «любитель навешивать ярлыки». Однако, справедливо и другое – человек не может иначе, потому что наш мозг так устроен. Дело в том, что в мозг человека поступает очень много информации, и для экономии времени на переработку этой информации мозг создает стереотипы. Возможно, поэтому человек так любит соблюдений правил от других, и как можно больше исключений для себя. Кроме того, человек доверяет самому себе (по крайней мере) в большинстве случаев, а другим людям он не доверяет, потому для некоторой проверки требования для других могут оказаться полезной практикой. Но это в редком случае. В основном все сводится к простому примеру: чиновник принимает закон об ужесточении меры наказания, а сам пользуясь неприкосновенностью, делает что хочет и ни раз переступает закон.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос