Question

Индийский философ и общественный деятель М.Гандик утверждал , что в вопросах совести закон большинства не действует . Объясни почему .

Answer 1

Совесть, как и нравственность, сугубо индивидуальны. 
Каждый решает сам и выбирает свой путь. 
Для одного совесть - собственный внутренний мотив, 
руководящий его мыслями и действиями, 
а для другого нужен придуманный высший судия, 
ведущий его, как осла по жизненным тропам. 

А большинство, как обычно, не право. 
Толпа не способна к позитивным идеям и действиям.

Answer 2

Кажется, произошла ошибка в вашем вопросе. Возможно, вы имели в виду Махатму Ганди, индийского философа и лидера индийского национального движения за независимость. Возможно, также, вы имели в виду, что он утверждал, что в вопросах совести закон большинства не должен действовать. Давайте рассмотрим этот вопрос.

Ганди действительно выражал мнение, что индивидуальная совесть и духовные ценности должны играть более важную роль в принятии решений, чем механическое следование законам большинства. Он придерживался концепции ненасильственного сопротивления (сатьяграха), основанной на этических принципах.

Одной из ключевых идей Ганди было то, что закон, даже если он принят большинством, не обязательно является моральным или справедливым. Он призывал людей следовать своей совести и принимать решения на основе принципов и истин, даже если они сталкиваются с противостоянием закону. Ганди считал, что индивидуальная совесть, основанная на духовных и моральных ценностях, является высшим авторитетом.

Он также подчеркивал, что законы большинства могут быть несправедливыми и подавлять права и свободы меньшинства. Поэтому, вопреки законам большинства, он призывал к действиям, основанным на принципах справедливости и морали.

Таким образом, для Ганди вопросы совести были важными, и он призывал к подчинению законов своей совести, основываясь на высших духовных принципах и ценностях, вне зависимости от того, что диктует большинство.