Question

ЭССЕ! Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели. Джордж Бернард Шоу

Answer 1

Хорошо подходит сюда выражение "Выше головы не прыгнешь". То есть люди входящие в демократию пишу законы, принимают решения, вводят права и обязанности, но они не смогут принять или придумать что-то гуманнее и человечнее чем их личные представления и понимания. 
Демократия - власть народа с учетом мнений большинства!!! людей. Теперь, предположим, есть один человек, который мыслит прогрессивнее остальных. Даже в этом случае его мнение и предложение не примут, так как остальные будут говорить что "он дурак" и ничего не понимает. Другой вариант, пусть в демократии выбирается главы в парламнт, в идеале каждый из претендентов должен озвучить свою точку зрения и план по работе. Избиратели проголосуют за того, чьи взгляды и мысли будут наиболее схожи с их!!! мыслями. 

Answer 2

Эссе: "Демократия и уровень человеческого материала"

Демократия, как форма правления, предполагает участие граждан в принятии решений и выборе лидеров. Однако возникает вопрос: может ли демократия эффективно функционировать, если человеческий материал, из которого составлены её избиратели, оставляет желать лучшего? Этот вопрос волновал таких мыслителей, как Джордж Бернард Шоу.

Шоу считал, что качество демократии зависит от образованности, информированности и моральных ценностей избирателей. Если общество состоит из людей низкого уровня образования, склонных к манипуляциям и неспособных к адекватному анализу информации, демократический процесс рискует быть искаженным и неэффективным.

Важным аспектом является образование. Образованные избиратели, согласно Шоу, более способны критически мыслить, анализировать политические события и принимать обоснованные решения. Однако, если образование оставляет желать лучшего, демократия может превратиться в тиранию большинства или даже деградировать в олигархию.

Информированность также играет важную роль. Если избиратели не могут получить достоверную и объективную информацию, они подвергаются риску манипуляций со стороны различных сил, что угрожает принципам демократии. Современные технологии и социальные сети могут создавать "фильтры пузыря", в которых избиратели подвергаются единомышленничеству и не получают разнообразной информации.

Но что насчет моральных ценностей? Демократия требует уважения к правам и свободам каждого индивида. Если избиратели не разделяют эти ценности, могут возникнуть конфликты и нарушения прав меньшинств. Шоу подчеркивал необходимость развития морального сознания для поддержания здорового функционирования демократии.

Однако, несмотря на эти ограничения, демократия остается наилучшей формой правления, как говорил сам Шоу. Он считал, что проблемы, связанные с качеством человеческого материала, могут быть решены через образование, поддержание свободы слова и укрепление институтов гражданского общества.

В заключение, Шоу предостерегал о необходимости бережного отношения к демократии и осознания того, что её эффективность напрямую зависит от качества человеческого материала, из которого составлены её участники. И хотя есть ограничения, демократия остается необходимым и ценным инструментом для обеспечения справедливости и свободы в обществе.