Question

Лучше голодать, чем есть что попало. лушче быть ни с кем, чем с кем попало. Объяснить смысл выше перечисленных слов 2-умя примерами...

Answer 1

Никогда нельзя браться за то, что слишком доступно. В любой момент это может обернуться для вас не лучшим образом, поэтому лучше сначала обдумать свое решение. 

Примеры: 
Лучше голодать, чем есть, что попало. 
К примеру, если нет ничего в холодильнике и вы берете что-то просроченное,  то после этого вы можете испортить свой желудок, попасть в больницу, а там уже могут быть последствия намного хуже. 

Лучше быть ни с кем, чем с кем попало. 
Вы познакомились с первым попавшимся и  рассказываете ему секреты.  Через некоторое время он выдает их всем, после этого вы становитесь посмешищем или же изгоем. 

Answer 2

Лучше голодать, чем есть что попало

Выражение "лучше голодать, чем есть что попало" подразумевает, что в некоторых ситуациях лучше воздержаться от еды, чем употреблять пищу низкого качества или вредную для здоровья. Вот два примера, которые помогут объяснить смысл этого выражения:

Пример 1: Предположим, у вас есть выбор между голодом и употреблением пищи, которая может нанести вред вашему здоровью, например, испорченные продукты или пища с высоким содержанием добавок и консервантов. В этом случае, лучше отказаться от еды и подождать, пока появится возможность получить качественную и безопасную пищу. Это может помочь избежать проблем со здоровьем и потенциальных осложнений.

Пример 2: Допустим, у вас есть ограниченный запас продуктов, и вы столкнулись с выбором между съедобными, но не очень питательными продуктами и сохранением этих продуктов для более критического времени. В этом случае, лучше отложить потребление этих продуктов и сохранить их для более важных моментов, когда они могут быть более необходимы для поддержания здоровья и выживания.

Лучше быть ни с кем, чем с кем попало

Выражение "лучше быть ни с кем, чем с кем попало" означает, что в некоторых случаях лучше быть одиноким или не иметь компании, чем находиться в неподходящем или вредном обществе. Вот два примера, которые помогут объяснить смысл этого выражения:

Пример 1: Предположим, у вас есть возможность выбрать, с кем проводить свободное время, и вам предлагается выбор между негативными и вредными людьми или оставаться в одиночестве. В этом случае, лучше остаться одному, чем подвергать себя негативному влиянию или рисковать своим благополучием и здоровьем. Одиночество может быть предпочтительным, если это позволяет сохранить психологическое и физическое благополучие.

Пример 2: Представьте, что у вас есть возможность выбрать своих друзей или партнера, и вам предлагается выбор между теми, кто не разделяет ваши ценности, интересы или кто может нанести вред вашей жизни, и оставаться без компании. В этом случае, лучше остаться без компании, чем находиться в отношениях или дружбе, которые могут быть вредными или несчастными. Быть одиноким может быть предпочтительным, если это позволяет сохранить свою интегритет и счастье.

Примечание: Помните, что эти примеры служат иллюстрацией смысла выражений, и каждая ситуация может иметь свои особенности. В конечном счете, решение о том, голодать или находиться в одиночестве, зависит от контекста и личных предпочтений каждого человека.