Question

Хозяин типографии Серков заключил договор займа с предпринимателем Кисовым, по которому получил 20 тыс. рублей сроком на три месяца под 25%. Не имея возможности отдать деньги в срок, Серков предложил Кисову вернуть долг картоном, стоимость которого равна долгу с процентами. Подумайте, в таком случае закон признает такую "подмену" правомерной?

Answer 1

Случайно не из учебника по праву Никитина?

Answer 2

В данном случае, закон не признает "подмену" возврата долга картоном как правомерную. Договор займа является гражданско-правовым договором, который регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 810 ГК РФ, предметом займа является передача одной стороной другой денежных средств в собственность на условиях возврата в том же виде и количестве. Таким образом, Серков обязан вернуть деньги в денежной форме, а не картоном.

Предложение Серкова вернуть долг картоном не соответствует условиям договора займа, которые были согласованы сторонами. Кроме того, такое предложение может быть рассмотрено как неправомерное обогащение, поскольку Кисов получил деньги в денежной форме, а не в виде картона.

В случае невозможности возврата долга в срок, Серков должен был предложить другие варианты урегулирования ситуации, например, продление срока займа или установление иных условий возврата долга. Если стороны не могут достичь соглашения, то Кисов может обратиться в суд для защиты своих прав.

Таким образом, закон не признает подобную "подмену" возврата долга картоном, и Серков обязан вернуть деньги в денежной форме в соответствии с условиями договора займа.