Вопрос задан 11.01.2019 в 21:54. Предмет Обществознание. Спрашивает Трунилин Ваня.

Подумайте, различается ли отношение двух цитируемых ниже русских философов к идее прогресса. А. И.

Герцен (1812—1870 гг.): «Все великое значение наше... в том и состоит, что, пока мы живы... мы все-таки сами, а не куклы, назначенные выстрадать прогресс или воплотить какую-то безумную идею. Гордиться должны мы тем, что мы не нитки и не иголки в руках фатума, шьющего пеструю ткань истории». Г. В. Плеханов (1856—1918 гг.): «Люди делают свою историю вовсе не затем, чтобы шествовать по заранее начертанному пути прогресса, и не потому, что должны повиноваться законам какой-то отвлеченной эволюции. Они делают ее, стремясь удовлетворить свои нужды».
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Костицына Александра.
Нет.Это абсолютно одинаковые высказывания,выраженные разными словами.
Смысл данных высказываний состоит в том,что люди не пешки и не куклы в руках кукловодов.Люди -это не рабочая сила для достижения личных целей зазнавшегося монарха.Историю делает не он их руками,а они смотря на то,как люди наделенные властью относятся к простым людям.
0 0

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос