Вопрос задан 07.09.2018 в 17:09. Предмет Обществознание. Спрашивает Ошакбаев Талгат.

Нередко высказывается суждение, что для сохранения института семьи необходимо вообще запретить

разводы. Согласны ли вы с этим суждением? Приведите два аргумента (объяснения) в защиту своего мнения.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Афанасова Мария.
Я не согласна с этим суждениям, так как для благополучной жизни некоторых детей, просто не обходим жить либо с матерью либо только с отцом. Причин может быть много, но самые распространенные из них, это алкоголизм одного из родителей, или же наркомания. Поэтому я считаю, что запрещать разводы ни в коем случае нельзя, иначе мы тем самым можем испортить не только детство, но и жизнь , многим детям!
0 0
Отвечает Иванова Юля.

Я также не согласен с этим утверждением.

С течением времени людям свойственно меняться. А поскольку все люди разные, эти изменения происходят у одних быстрее, у других медленнее. Один из супругов может взрослеть и умнеть, тогда как второй будет тормозить на том же месте, что и в день свадьбы. Получается:

1. С течением времени два человека становятся чужими друг другу, им больше не о чем поговрить, у них больше нет общих интересов. При запрете на развод мы получим двух глубоко несчастных людей. обречённых всю оставшуюся жизнь прожить друг с другом. Такое положение дел обычно ведёт к бытовым ссорам, что негативно сказывается на жизни и здоровьи как самих супругов, так и их детей.

2. С течением времени у мужчин и женщин сексуальные желания то растут, то угасают. Двое могут встретиться в тот момент, когда они находятся на одном уровне, а после свадьбы дистанция между ними будет всё увеличиваться. Это значит, что либо супруги будут молча терпеть это несоотстветствие и гробить своё физическое и душевное здоровье, либо начнут изменять друг другу, что обычно идёт вразрез с существующими нормами морали и также негативно влияет на психическое здоровье человека.

3. Один из двух или оба сразу могут ошибиться при выборе супруга. Их ошибка становится понятной им уже через неделю после совместного проживания. Запрет на развод заставляет их расплачиваться за эту ошибку всю жизнь.

4. Кто-то из супругов может встретить человека, подходящего ему по всевозможным характеристикам гораздо больше, чем существующий супруг. Запрет на развод заставит этих двух любящих людей всю оставшуюся жизнь страдать порознь, не имея возможности быть вместе.

5. Как уже было сказано выше, один из супругов может измениться настолько, что совместное проживание с ним станет опасным для второго супруга и их детей (один супруг бьёт второго супруга, один из супругов употребляет в немерянном количестве алкоголь или наркотики, выказывает извращённые (с точки зрения второго супруга) взгляды на секс и т.п.)

 

В общем, категорический запрет не принесёт желаемого результата, а скорее наоборот станет поводом для разрушения института брака. Ведь если институт брака будет чреват вышеизложенными косяками, то кто захочет вообще вступать в такой брак?!

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Защита института семьи и запрет разводов

Суждение о необходимости запрета разводов для сохранения института семьи вызывает множество дискуссий и разногласий. В данном ответе я представлю два аргумента в защиту этого суждения.

1. Стабильность и долгосрочность отношений

Один из аргументов в пользу запрета разводов заключается в том, что это может способствовать стабильности и долгосрочности отношений в семье. Разводы могут быть эмоционально и финансово тяжелым процессом, который может оказывать негативное влияние на супругов и детей. Запрет разводов может стимулировать супругов к поиску компромиссов, решению проблем и сохранению брака в трудные времена. Это может способствовать укреплению семейных уз и созданию более стабильной семейной среды для детей.

2. Защита интересов детей

Еще одним аргументом в пользу запрета разводов является защита интересов детей. Разводы могут оказывать негативное влияние на детей, вызывая эмоциональное стрессовое состояние, проблемы в поведении и снижение успеваемости в школе. Запрет разводов может стимулировать родителей к более осознанному выбору партнера и более ответственному подходу к созданию и поддержанию семьи. Это может помочь создать более благоприятные условия для развития и воспитания детей.

Важно отметить, что данное суждение вызывает много дебатов, и есть и другие точки зрения на эту проблему. Разводы могут быть необходимы в случаях насилия в семье, непоправимых разногласий или невозможности сохранения здоровых отношений. Также следует учитывать, что запрет разводов может привести к другим проблемам, таким как несчастные браки или увеличение числа незарегистрированных отношений.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос