Question

Билет19 номер3 Подумайте:если бы Аристотель и антифонт дожили до сознания теории естественного происхождения прав человека,как бы они на ваш взгляд,к этой теории отнеслись ? Обоснуйте своё мнение.

Answer 1

Аристотель, как сторонник имущественного ценза, возмутился бы равенству прав граждан, а Антифонт был бы доволен, потому что был уверен что человек из небогатой семьи имеет равные права с барчуком и может стать со временем обеспеченным благодаря развитию своего интеллекта.

Answer 2

Аристотель говорит о "правовой справедливости", однако он признает рабство. Аристотель признает наличие прав у граждан, которые равны между собой, однако есть лица, у которых прав нет. Для Аристотеля такая теория была бы ересью. Есть хозяева и рабы. И нет естественных прав. 

Антифонт. Софист. Приверженец идеи равенства. Он считал, что у всех людей есть права. Но он не говорит в чем заключается это равенство. Несмотря на это, идея естественного происхождения прав человека была бы ему близка. 

Answer 3

Аристотель и Антифонт отношение к теории естественного происхождения прав человека

Если бы Аристотель и Антифонт дожили до сознания теории естественного происхождения прав человека, их отношение к этой теории могло бы быть разнообразным.

Аристотель: Аристотель, известный философ, мог бы отнестись к теории естественного происхождения прав человека с определенным скептицизмом. Он часто выступал за идею о том, что человек – политическое животное, и что права и обязанности человека проистекают из его участия в политической общности. Он также подчеркивал важность законов и конституций в обеспечении справедливости и благополучия общества. В этом контексте, теория естественного происхождения прав человека могла бы вызвать у Аристотеля вопросы относительно ее соответствия его представлениям о политической философии.

Антифонт: Антифонт, известный софист, мог бы отнестись к этой теории более благосклонно. Софисты часто подчеркивали индивидуальные права и свободу личности. Таким образом, теория естественного происхождения прав человека, которая утверждает, что права человека проистекают из их естественного состояния, могла бы соответствовать взглядам Антифонта на индивидуальные права и свободу.

Вывод: Таким образом, можно предположить, что Аристотель мог бы отнестись к теории естественного происхождения прав человека с определенным скептицизмом, в то время как Антифонт, скорее всего, приветствовал бы идеи, лежащие в основе этой теории, в связи с его уклонением к индивидуальным правам и свободе личности.