Question

Почему естественное право не является источником права

Answer 1

Объяснение:

Естественное право противопоставляется доктрине правового позитивизма: если последняя утверждает, что право может быть даровано лишь по воле государства, воплощённой в законе, и что никакого права вне закона быть не может, то концепция естественного права разводит понятия «право» и «закон»[1]. Согласно ей, у каждого индивида есть некоторые высшие, постоянно действующие права, олицетворяющие разум, справедливость, объективный порядок ценностей или даже мудрость самого Бога. Все они не зависят от норм и принципов, установленных государством, и действуют напрямую. Для законодателя естественное право должно быть ориентиром, к которому необходимо стремиться[2]. Отсюда же выводится право народа на восстание в случае, если естественные права в данном государстве попираются[3].

Answer 2

Естественное право (или натуральное право) - это философская и юридическая концепция, согласно которой существуют некие фундаментальные и неизменные принципы права, которые существуют независимо от законов и общественных установлений. Такие принципы обычно ассоциируются с моральными и этическими нормами, которые признаются универсальными и незыблемыми. Однако естественное право не является источником права по нескольким причинам:

1. Неоднозначность и интерпретационные разногласия: Понятия, связанные с естественным правом, часто остаются абстрактными и подвержены разным интерпретациям. Разные философы и юристы могут различаться в том, какие именно принципы считаются "естественными", и как их следует применять к конкретным ситуациям.

2. Отсутствие конкретных норм и правил: Естественное право не предоставляет конкретных законов или правил, которые можно было бы непосредственно применять в повседневной жизни. Оно представляет собой общие принципы и ценности, но не содержит конкретных правовых инструкций.

3. Различия в моральных убеждениях: Моральные и этические нормы, на которых основывается естественное право, могут сильно различаться в разных культурах и обществах. Что одни считают натуральным и справедливым, другие могут не признавать. Это создает нестабильность и недостаток универсальности.

4. Интересы общества и изменение времени: Переменчивость социальных и экономических условий может влиять на то, какие нормы и правила считаются актуальными и справедливыми. Естественное право не учитывает эти изменения и не способно адаптироваться к новым вызовам и реалиям.

5. Применение и реализация: Даже если согласиться, что существуют некие естественные правила, вопрос о том, как их реализовать и применить на практике, остается открытым. Без конкретных инструментов и механизмов, которые бы обеспечивали соблюдение этих правил, они остаются лишь абстрактными идеями.

Вместо использования естественного права в качестве источника права, современные юридические системы строятся на основе законов, нормативных актов, прецедентов и договоров. Правила и нормы формулируются и утверждаются в соответствии с процедурами, устанавливаемыми законом, и они могут быть изменены и адаптированы в зависимости от общественных потребностей и целей.