
Вопрос задан 29.10.2023 в 16:26.
Предмет Обществознание.
Спрашивает Кирьянова Юлия.
Дано высказывание: народ не всегда должен знать то, что скрывается от него государством. Необходимо
привести аргументы в силу опровержения этого

Ответы на вопрос

Отвечает Абдрахманова Эвелина.
"Народ не всегда должен знать то, что скрывается от него государством,"- говорят некоторые политики (не станем их называть).
Информацию мы получаем из разных источников, в частности средств массовой информации, к которым относятся телевидение, радио, печатные СМИ и пр.
Свободная печать бывает хорошей или плохой. Это факт.
Но еще более верно то, что несвободная печать бывает только плохой.
Почему? Потому что писать о чем-то запретном, скрытом от обнародования, но при этом имеющем место в обществе, станет только смелый журналист с активной гражданской позицией.
То, о чем он напишет, вероятно, вызовет большой общественный резонанс и бурю недовольства официально установленной власти.
В демократическом обществе основной принцип существования - свобода слова, т.е. тот, кто хочет выразить свои мысли словами, свои убеждения - вправе сделать это свободно! В России демократия, нет строгой цензуры на печать. В некоторых других странах (не буду их называть, сами знаете, каких странах... ) властью введена официальная цензура на печать и слово. Такие государства ведут психологическую войну, применяя ее явные методы и приемы (например, подчинение власти средств массовой информации). Непокорных наказывают, сажают в тюрьмы. Их семьи в опасности. Это ужасно по сути.
Теперь выражу собственное мнение по проблеме. Я могу ненавидеть чьи-то убеждения, но я готов все отдать, чтобы этот человек мог свободно их излагать. Народ имеет полное право на полноту и объективность информации - информации о том, что происходит в стране и за ее пределами.
Информацию мы получаем из разных источников, в частности средств массовой информации, к которым относятся телевидение, радио, печатные СМИ и пр.
Свободная печать бывает хорошей или плохой. Это факт.
Но еще более верно то, что несвободная печать бывает только плохой.
Почему? Потому что писать о чем-то запретном, скрытом от обнародования, но при этом имеющем место в обществе, станет только смелый журналист с активной гражданской позицией.
То, о чем он напишет, вероятно, вызовет большой общественный резонанс и бурю недовольства официально установленной власти.
В демократическом обществе основной принцип существования - свобода слова, т.е. тот, кто хочет выразить свои мысли словами, свои убеждения - вправе сделать это свободно! В России демократия, нет строгой цензуры на печать. В некоторых других странах (не буду их называть, сами знаете, каких странах... ) властью введена официальная цензура на печать и слово. Такие государства ведут психологическую войну, применяя ее явные методы и приемы (например, подчинение власти средств массовой информации). Непокорных наказывают, сажают в тюрьмы. Их семьи в опасности. Это ужасно по сути.
Теперь выражу собственное мнение по проблеме. Я могу ненавидеть чьи-то убеждения, но я готов все отдать, чтобы этот человек мог свободно их излагать. Народ имеет полное право на полноту и объективность информации - информации о том, что происходит в стране и за ее пределами.



Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
высказывания.
Аргументы в силу опровержения данного высказывания:
1. Государство должно быть прозрачным и открытым перед народом. Демократические принципы предполагают, что граждане имеют право на информацию о действиях и решениях правительства. Скрытность и секретность могут привести к возникновению коррупции, злоупотреблений и нарушению прав граждан.
2. Народ имеет право знать, как используются его налоговые средства и какие политические решения принимаются. Отсутствие информации может привести к недоверию к правительству и снижению легитимности его действий. Транспарентность помогает предотвратить возможные злоупотребления и коррупцию.
3. Народ имеет право на свободу выбора и принятие информированных решений. Когда государство скрывает информацию, народ не может полноценно участвовать в политической жизни и выражать свою волю. Открытость и доступность информации позволяют гражданам принимать осознанные решения и влиять на политический процесс.
4. Скрытность государства может привести к нарушению прав граждан. Если правительство скрывает информацию о нарушениях прав человека или преступлениях, то это может означать безнаказанность и отсутствие ответственности. Открытость и доступность информации являются важными инструментами защиты прав человека и противодействия нарушениям.
Таким образом, приведенные аргументы опровергают высказывание о том, что народ не всегда должен знать то, что скрывается от него государством. Открытость и доступность информации являются важными принципами демократического общества и способствуют защите прав граждан.
0
0


Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории Обществознание
Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Обществознание 370

Обществознание 397

Обществознание 121

Обществознание 100

Обществознание 125

Обществознание 124
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili