Question

ДАЮ 40 БАЛЛОВ! Приведите три примера из истории, литературы и личного опыта, подтверждающие или опровергающие мысли Э. Тайлора, изложенные в абзаце, приведенном ниже.«Знакомство с физическими законами мира и сопутствующая этому знанию способность подчинения природы собственным целям человека вообще бывают всего ниже у дикарей, занимают среднее место у варваров и всего выше у новейших передовых народов»

Answer 1

Ответ:

Этот абзац выражает мнение Э. Тайлора о том, что «дикари», «варвары», и «передовые народы» имеют разные уровни понимания и использования физических законов природы. Ниже приведены три примера для анализа данного утверждения.

История:

Древние греки:

Древнегреческая цивилизация служит примером «передового народа» в контексте мыслей Тайлора. Греки сделали значительные открытия в математике, астрономии, физике и многих других науках, что позволило им разработать сложные технологии и архитектурные сооружения. Этот пример подтверждает утверждение Тайлора.

Литература:

"Белый клык" Джека Лондона:

В данном произведении рассказывается о взаимоотношениях человека и природы в условиях Крайнего Севера. Персонажи, проживающие в суровых условиях, владеют знанием и опытом выживания в природе, несмотря на отсутствие высоких технологий. Знание природы и умение с ней сосуществовать могут опровергать мнение Тайлора, так как демонстрируют, что знание природы не всегда коррелирует с технологическим прогрессом.

Личный опыт:

Личный опыт может включать обучение физическим законам в школьные годы. Учащиеся изучают базовые законы физики и химии, что может подтверждать утверждение Тайлора о том, что образованные общества имеют больше знаний о физических законах мира. Однако, это не означает, что люди, не имеющие формального образования, не понимают законов природы или не могут использовать их для достижения своих целей.

Заключение:

Эти примеры показывают, что хоть и существует корреляция между образованием, технологическим развитием и пониманием физических законов природы, не всегда более высокий уровень технологического развития свидетельствует о более глубоком понимании природы. Другими словами, возможно, что утверждение Тайлора не учитывает разнообразие способов, которыми люди различных культур взаимодействуют с и понимают природу.

Объяснение:

Answer 2

Высоко ценю ваши 40 баллов! Давайте рассмотрим три примера из истории, литературы и личного опыта, подтверждающие или опровергающие мысли Э. Тайлора.

1. История: Развитие технологии и научных знаний. Пример: В истории человечества можно заметить, что новейшие передовые нации и цивилизации, такие как США, Япония и Германия, быстро развивают физические законы и применяют их в технологии. Их успех в разработке космических программ, современных медицинских технологий и других отраслях подтверждает, что знание физических законов приводит к значительному прогрессу.

2. Литература: Роман "Робинзон Крузо" Даниэля Дефо. Пример: В романе "Робинзон Крузо" главный герой, оказавшись на необитаемом острове, вынужден применять свои знания физических законов для выживания. Он строит укрытие, выращивает пищу, и создает различные инструменты, что иллюстрирует, как человек может подчинить природу, полагаясь на свои знания.

3. Личный опыт: Знание и применение научных законов в повседневной жизни. Пример: Личный опыт многих людей подтверждает, что знание физических законов позволяет повысить комфорт и эффективность в повседневной жизни. Например, использование знаний о термодинамике позволяет улучшить эффективность отопительной системы в доме, что снижает затраты на энергию. Это подтверждает, что знание физических законов может быть полезным и важным для повседневной жизни.

Эти примеры подтверждают, что знание физических законов и способность подчинения природы собственным целям действительно сильно варьируются в зависимости от культурного, исторического и индивидуального контекста.