Question

Даю 100 баллов!! Государство должно в обществе выполнять только охранительную функцию, все остальное люди сделают сами, руководствуясь собственной выгодой… Приведите по 5 аргументов За и Против

Answer 1

Ответ:ЗА:

1) Власть даёт доступ к общему имуществу(деньгам) и влияние, а "возвышение" на социальной пирамиде подталкивает человека ради личной выгоды злоупотреблять этим, что нередко наблюдается.

2) Предоставление государству многих полномочий значительно отдаляет человека от участия в политических процессах, власти, и, как следствие, права участвовать в распределении собственных налогов, принятия норм права, обязательных для всех (проще говоря, уменьшает возможность человека влиять на правила, по которым он должен жить).

3) Широкие права и полномочия власти делают возможным её получения лицом или группой лиц, которые используют её во вред населению или человечества в целом, подтверждением чего является захват власти Наполеоном Бонапартом, В. Гитлером и т.д.

4)Общество склонно к самоорганизации, и чем меньше человек в его ячейке, тем влиятельнее и эффективнее будет власть, а чем больше у "локальных лидеров" будет возможностей, тем большим доверием и возможностями действий на благо подвластных будет пользоваться глава части социума.

5) Чем меньше ячейка общества, контролируемая властью, которая всегда закономерно избирается в группах, явно или неявно, тем более гибкой является она и её правила, уклад жизни проще изменить, что позволяет более эффективно реагировать на изменения, нежели более громоздкой государственной машине.

ПРОТИВ

1) Поскольку социум будет всегда самоорганизовываться, эти очаги местной власти будут обладать меньшими ресурсами по сравнению с государством, которое их аккумулирует и распределяет.

2) Государство при распределении ресурсов старается максимально учитывать интересы всего населения. В случае отказа от данной системы вследствие руководствования собственной выгодой деньги будут оставаться в более богатых, например нефтедобывающих, регионах, а более бедные останутся с гораздо меньшими финансовыми средствами.

3) Потеря государством функций контроля общества значит потеря влияния, что может разделить население страны на части, возглавляемые региональными избранными органами власти, что может привести к падению центральной власти, социальной нестабильности, гражданской войне.

4)Руководствования исключительно собственной выгодой не учитывает нюансы рынка, которые учитываются

Объяснение: при государственном регулировании экономики, примером чему служит Великая депрессия в США, возникшая из-за отсутствия гос. контроля экономики.

5)Руководствования собственной выгодой приводит к задержке средств у получающих больше этих средств людей, что создаёт большие риски для социальных гарантий, обеспечиваемых государством(пенсии, пособия, в т.ч. по инвалидности, особенно для одиноких).

Answer 2

Рассмотрим по 5 аргументов за и против идеи, что государство должно в обществе выполнять только охранительную функцию, остальное дело личной инициативы граждан:

За:

1. Экономическая свобода и эффективность:

   • Сокращение государственного вмешательства способствует развитию свободного рынка, конкуренции и предпринимательства.
   • Государство может заниматься только основной функцией - обеспечением правопорядка, что уменьшает бюрократию и экономит ресурсы.

2. Индивидуальные свободы и автономия:

   • Люди имеют право на свободу выбора и самореализацию без чрезмерного влияния государства.
   • Государственное вмешательство в личные дела может ограничить индивидуальные свободы и создать преграды для инноваций и творчества.

3. Стимулирование конкуренции и инноваций:

   • Когда государство не ограничивает экономическую активность, это стимулирует конкуренцию и инновационное развитие.
   • Саморегулирование рынка способствует развитию эффективных и устойчивых бизнес-моделей.

4. Сокращение бюджетных расходов:

   • Ограничивая функции государства, можно сократить расходы на аппарат управления и социальные программы.
   • Экономия бюджетных средств позволит направить ресурсы на инфраструктурные проекты и оборону.

5. Минимизация коррупции:

   • Чем меньше у государства функций, тем меньше возможностей для коррупции и злоупотреблений властью.
   • Ограничивая полномочия государства, можно уменьшить вероятность коррупции в различных сферах.

Против:

1. Социальное неравенство и ущербные условия:

   • Отсутствие государственных программ и поддержки может привести к увеличению социального неравенства и неприемлемым условиям для определенных групп населения.
   • Неконтролируемый рынок может не обеспечить равные возможности для всех граждан.

2. Недостаток социального обеспечения:

   • Государство играет ключевую роль в обеспечении социального защиты, здравоохранения, образования и других сфер, что может быть недостаточно реализовано без государственного вмешательства.

3. Экологические риски:

   • Экологическое регулирование и контроль за окружающей средой требуют обязательного участия государства для предотвращения экологических катастроф и ущерба для природы.

4. Недостаток общественной безопасности:

   • Отсутствие государственной полиции и контроля может привести к увеличению преступности и нарушений общественного порядка.

5. Неэффективность регулирования рынка:

   • Саморегулирование рынка может привести к монополиям, злоупотреблению мощными корпорациями и недостаточной защите потребителей. Государство имеет ключевую роль в регулировании и обеспечении справедливости на рынке.