Question

Вы защитник обвиняемого в совершении кражи кошелька из сумочки. В ходе работы над делом Вы приходите к выводу, что Ваш подзащитный виновен в совершении этого преступления (в ходе одной из встреч он сам откровенно сказал Вам об этом). Однако Вы также видите множество процессуальных нарушений, допущенных следствием по данному делу. Вы уверены, что на основании этих нарушений дело можно «развалить» в суде. Как Вы поступите в этой ситуации? Каково будет Ваше решение, если Ваш подзащитный обвиняется в совершении ряда убийств?

Answer 1

Объяснение:

Не смотря на то, что кто-то адвокат, он не имеет право оправдывать столь тяжелые преступления(да и вроде он вообще не имеет права оправдывать преступления со стороны подзащитного, если только он в этом насильно обвиняется).  В этой ситуации придется рассказать правду

Answer 2

Эта ситуация представляет сложный этический дилемму для защитника. Защитник имеет обязанность представлять интересы своего подзащитного в суде, однако также должен соблюдать закон и этические нормы. Важно помнить, что все лица, обвиняемые в преступлениях, имеют право на справедливое судебное разбирательство.

1. Когда подзащитный обвиняется в краже кошелька:

   a. Сообщение о том, что подзащитный признал свою вину: В данном случае, с учетом этой информации, я должен иметь честный и открытый разговор с подзащитным. Я объясню ему последствия признания вины и убежденности в его невиновности. Моя роль как защитника включает в себя рекомендацию вести дело в его интересах, но в пределах закона.

   b. Процессуальные нарушения: Я тщательно анализирую процессуальные нарушения и определяю, насколько они могут повлиять на результат дела. Если я уверен, что эти нарушения могут "развалить" дело, я должен использовать все возможные юридические средства для защиты интересов подзащитного, включая предъявление аргументов в суде о недопустимости доказательств.

2. Когда подзащитный обвиняется в убийствах:

   a. Сообщение о преступлении: Подобно предыдущей ситуации, я должен обсудить с подзащитным его утверждения и признание вины. Однако в этом случае, учитывая серьезность преступлений, моя этическая обязанность также включает в себя обеспечение безопасности общества.

   b. Процессуальные нарушения: Независимо от серьезности обвинений, я должен также анализировать процессуальные нарушения. Если я убежден, что нарушения произошли, я должен использовать их в качестве юридических аргументов в суде, чтобы обеспечить справедливое судебное разбирательство. Однако это не должно приводить к избеганию справедливого наказания в случае, если подзащитный действительно виновен.

В обоих случаях моя цель - соблюдение законности и обеспечение справедливого судебного процесса, учитывая интересы подзащитного и соответствие закону.