Question

1. Почему прокуратура должна быть независимым органом власти? ​

Answer 1

Объяснение:

Процессуальная независимость судьи, прокурора и следователя является главным фактором качественной организации судебной системы, способной обеспечить отправление правосудия. При этом правосудие в своем онтологическом значении рассматривается исследователями проблематики не как отвлеченная категория, а как способ удовлетворения ключевой потребности населения в целом и каждого индивида в частности - в стремлении к справедливости в общественных отношениях. Именно независимое должностное лицо может объективно разобраться в существе юридического дела, дать надлежащую оценку собранным доказательствам и после этого принять меры, направленные на восстановление порушенной справедливости. Примечательно, что для целей современной уголовной и уголовно-процессуальной политики важное значение имеет обеспечение надлежащего правового статуса не только судьи, призванного в силу ст. 118 Конституции РФ осуществлять правосудие, но и прокурора, а равно - следователя, которые безусловно играют важную роль в системе уголовного судопроизводства, зачастую, принимая окончательные решения по существу дела еще до направления его в суд. Так, согласно данным Верховного Суда РФ только треть уголовных дел рассматриваются судами по существу. В 2017 г. органами предварительного расследования осуществлено производство по делам о 2,05 млн преступлений. Однако в суд направлены лишь уголовные дела о 913,7 тыс. преступлениях, что, с одной стороны, свидетельствует о снижении более чем в 2 раза нагрузки на суд, а с другой - о значительной роли именно прокурора и следователя, являющихся ключевыми фигурами стадии досудебного производства. Одним из важнейших способов изучения процессуального положения участника судопроизводства является анализ нормативно-правовых актов, регулирующих его деятельность. Конституционно-правовой статус судей, прокуроров и следователей с позиции их независимости Для реального понимания сущности независимости вполне логично обратиться к Конституции РФ, имеющей в нашем законодательстве особый статус: ее положения действуют непосредственно, без необходимости использовать какой-то отраслевой нормативно-правовой акт. Более того, согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» суды при обращении к любому закону должны оценивать его на предмет соответствия именно Конституции страны. В науке конституционного права принято определять такое явление принципом верховенства Конституции, который основан, в свою очередь, на идее императивных (разрешительных) правомочий законодателя в сфере нормотворчества. Иными словами, в России запрещено принимать законы, противоречащие Основному закону. Поэтому для целей настоящего исследования ключевым является установление содержания конституционной нормы по затронутому вопросу. Согласно ст. 120 Конституции России судьи независимы и подчиняются только ее предписаниям и нормам федерального закона. К сожалению, само понятие «независимость судьи» в документе не раскрывается, можно лишь сделать вполне логичный вывод, исходя из буквального толкования этой нормы, о недопустимости подчинения судей кому бы то ни было из граждан, организаций, органов государственной власти, местного самоуправления и их должностных лиц. Судья подчиняется только предписаниям законодателя и никому не подотчетен. Однако термин «подчинение» применительно к состоянию зависимости судьи от закона также содержательно не раскрывается. Так, Конституция РФ вообще его не упоминает, а отраслевые законодательные акты лишь повторяют положение вышеуказанной статьи. Вместе с тем вопросы, требующие изучения этого феномена, остаются. Во-первых, требует разъяснения ситуация: подчинение закону сводится лишь к его применению в ходе разрешения дел, находящихся у судьи в производстве, или при анализе статуса судей нужно руководствоваться только нормами, сформулированными в акте по своему юридическому статусу находящемуся не ниже уровня федерального закона. Во-вторых, необходимо уточнить: имеется ли у суда конституционная обязанность применять подзаконный нормативно-правовой акт, принятие которого обусловлено наличием пробелов в формулировках федеральных законов. Вполне очевидно, что судья не может ограничиваться только применением федерального закона и, принимая

Answer 2

Прокуратура должна быть независимым органом власти по нескольким ключевым причинам:

1. Контроль за соблюдением закона: Прокуратура играет важную роль в обеспечении исполнения законов и защите прав граждан. Независимость прокуратуры гарантирует, что она может действовать в интересах общества, а не подвергаться воздействию политических или экономических интересов.

2. Предотвращение злоупотреблений: Когда прокуратура независима, она может предотвращать злоупотребления со стороны других ветвей власти или частных лиц. Это важно для поддержания системы разделения властей и избегания концентрации власти.

3. Обеспечение справедливости: Независимая прокуратура способствует обеспечению справедливости в юридической системе. Она может выявлять случаи неправильного применения закона и защищать интересы граждан, даже если это противоречит интересам власти.

4. Доверие общества: Независимость прокуратуры способствует уважению и доверию общества к юридической системе. Граждане должны знать, что прокуроры действуют исключительно в интересах справедливости и соблюдения закона, а не подвергаются политическим манипуляциям.

5. Предотвращение коррупции: Независимость прокуратуры также помогает в борьбе с коррупцией. Когда прокуроры не зависят от других ветвей власти или влиятельных интересов, им легче преследовать случаи коррупции и выявлять злоупотребления властью.

Итак, независимость прокуратуры считается важным аспектом правовой системы, который способствует соблюдению законов, защите прав граждан и обеспечивает справедливость в обществе.