Question

Знаменательно, что в современной политологии СМИ характеризуют такими пышными титулами, как «великий арбитр», «четвёртая ветвь власти», наряду с другими ветвями власти и т.д. Вера во всемогущество телевидения настолько велика, что иные политические деятели считают: тот, кто контролирует телевидение, контролирует всю страну. Политику невозможно представить себе без прессы, радио и телевидения. Можно уверенно утверждать, что в тех грандиозных переменах, которые в настоящее время переживает наша страна, не последнюю роль играют СМИ. Более того, можно даже утверждать, что в советские годы в условиях отсутствия оппозиционных партий, сколько-нибудь значимых организаций и союзов, способных бросить реальный вызов тоталитарной системе, СМИ сыграли роль своего рода организатора и мощного стимулятора тех сил, которые, в конечном счёте, способствовали политическому поражению этой системы. Найдите в тексте и выпишите два объяснения того, почему СМИ называют «четвёртой властью».??????

Answer 1

 Вера во всемогущество телевидения настолько велика, что иные политические деятели считают: тот, кто контролирует телевидение, контролирует всю страну. Политику невозможно представить себе без прессы, радио и телевидения.

Answer 2

В тексте содержатся два объяснения того, почему СМИ называют "четвёртой властью":

1. "Великий арбитр" и "четвёртая ветвь власти": СМИ характеризуются такими пышными титулами, потому что в современной политологии они воспринимаются как силы, обладающие значительным влиянием и контролем над обществом. По смыслу, это позволяет СМИ играть роль арбитра, того, кто может влиять на принятие решений и оказывать воздействие на политические процессы, ставиться на один уровень с тремя основными ветвями власти: исполнительной, законодательной и судебной.

2. "Тот, кто контролирует телевидение, контролирует всю страну": Это утверждение выражает веру во всемогущество телевидения как главного медийного инструмента и одного из самых влиятельных СМИ. В современном обществе телевидение является основным источником информации для множества людей, и, следовательно, способно оказывать огромное влияние на их восприятие событий и мнений. При этом, управляя телевизионными каналами и передачами, можно формировать определенные публичные настроения и мнения, что делает СМИ в целом мощным инструментом воздействия на общественно-политическую сферу и даже дополнительной "властью", способной контролировать и влиять на общественные процессы в стране.