Question

кто виноват? Гражданин Петров выгуливал свою собаку и вдруг стал свидетелем совершения преступления: неизвестный ограбил девушку, угрожая пистолетом, а потом начал убегать. Петров дал собаке команду на задержание неизвестного, в ходе которого собака очень сильно покусала правонарушителя. Адвокат грабителя требует наказать за это Петрова, ведь лично ему грабитель не причинил никакого вреда

Answer 1

Если смотреть со стороны нашего мышления,то виноват грабитель,но по закону виновен Петров,так как он не имел права давать собаке такую команду,он поступил не правильно,по закону ему следовало бы позвонить в полицию

Answer 2

Я не являюсь юридическим экспертом, но могу предоставить общую информацию. В конкретных юридических случаях следует обращаться к компетентному адвокату или юристу для получения консультации и советов.

В данной ситуации виноватым можно считать того, кто совершил преступление, то есть неизвестного грабителя. Он совершил ограбление, угрожая пистолетом девушке, и начал убегать. Собака Гражданина Петрова была послушным инструментом в руках своего хозяина, и его реакция на угрозу была использована для задержания правонарушителя.

Однако, так как я не обладаю информацией о юридических нормах в вашей стране и не знаю всех деталей ситуации, сложно сказать, каким образом могут рассматриваться подобные случаи в разных юрисдикциях. Здесь важно учитывать законы и правила, регулирующие использование животных в целях задержания преступников, а также возможные обстоятельства и последствия данной ситуации.